Казино изнутри

**CLON** » 28 фев 2007, 11:52

Дело в том, что критическая скорость отрыва шарика от болтрека - величина постоянная, а следовательно все процессы после отрыва эдентичны.

CLON

ЗЫ: Ну вот моя репутация упала.

Насмешили, Вы еще и мстительный - грубиян.

**Re-Rasta** » 28 фев 2007, 11:54

Возьмите двух диллеров, которые запускаюн спин с разницей высоты "отпуска" шарика в 3 градуса , рассмотрите рез-ты, я уверен,при игре с одним умником(пусть это будет миллион спинов),взаимосвязи между игрой двух разных людей нет и быть не может.

Если запустить шустро и помедленней, точка и сила отрыва, так же будут одинаковыми? )
Видать,слишком по разному мы смотрим на это дело, я поначалу калькулятор, хотел сесть писать,чтоб помочь этому делу( убить дохрена времени, но доказать...) Но, видя то,что Вы совсем не умеете отвечать на поставлениые вопросы, плавно сьезжая на 'RL' цепочки, дальнейшее обсуждение и дисскусию считаю бессмысленой.

**monk** » 28 фев 2007, 12:55

Господа а Вы не считаете, что на классической рулетке должно быть два шарика... один в игре другой в запасе на виле...
Так зачем портить имедж казино и придумывать такие прибамбасы...
так можно дойти до Русской рулетки, которая не требует ни шарика и стола, как предлагалось ранее :lol:

**CLON** » 28 фев 2007, 12:59

Re-Rasta писал(а):Возьмите двух диллеров, которые запускаюн спин с разницей высоты "отпуска" шарика в 3 градуса , рассмотрите рез-ты, я уверен,при игре с одним умником(пусть это будет миллион спинов),взаимосвязи между игрой двух разных людей нет и быть не может.

Если запустить шустро и помедленней, точка и сила отрыва, так же будут одинаковыми? )
Видать,слишком по разному мы смотрим на это дело, я поначалу калькулятор, хотел сесть писать,чтоб помочь этому делу( убить дохрена времени, но доказать...) Но, видя то,что Вы совсем не умеете отвечать на поставлениые вопросы, плавно сьезжая на 'RL' цепочки, дальнейшее обсуждение и дисскусию считаю бессмысленой.

Можно спросить:
1. Почему сила отрыва шарика будет разной?
2. Почему скорость отрыва шарика от болтрека будет разной?
3. Почему динамические параметры рулетки зависят от диллера или от силы броска шарика? (по аналогии, почему сопротивление R или индуктивность L в RL-цепочке меняются от "диллера" или от приложенного напряжения к данной цепочке?)
4. Имеете ли Вы вообще представление о решении дифффуравнений?
5. И знаете ли Вы что это такое?
6. Знакомы ли Вы с графическими методами решений нелинейных диффуравнений?
7. Вы знаете, что подразумевает понятие "начальные условия"?
8. Знаете ли вы чем отличается "свободное" движение от "принужденного"?
9. И какое у вас образование? 9-10 - классов?

RL-цепочка выбранна, для того что бы такой "умник" как Ты понял как решаются диффуравнения первой степени. И как можно прогнозировать и определять в реальном времени все неизвестные параметры. Все тоже самое относиться и к рулетке (точнее к к движению шарика), т.к. она тоже описывается нелинейным диффуравнением первой степени.

CLON

ЗЫ: Неумеешь спорить не берись.

**CLON** » 28 фев 2007, 13:00

monk писал(а):Господа а Вы не считаете, что на классической рулетке должно быть два шарика... один в игре другой в запасе на виле...

Согласен: два шарика - это гимморой.

**CLON** » 28 фев 2007, 13:55

Re-Rasta - Тебе 19 лет. думаю, ты даже понятия не имеешь, что такое диффуравнение (а тем более нелинейное диффуравнение), а так же как и они решаются и каковы их основные свойства.

Надеюсь вы в школьном курсе проходили физику, но а вот с решением диффуравнений, которые описывают переходные процессы, думаю, что врятли.

Так вот для ВАС повторю главную мысль: решение диффуравнение не зависит от начальных условий (в всяком случае для систем или обьектов без хаотического атрактора), т.к. решением диффуравнения является функция, а не величина. Надеюсь, что Вы поймете о чем я писал.

CLON

ЗЫ: Поставил Вам +1 в репутацию - за наглость.

**Re-Rasta** » 28 фев 2007, 18:44

Представте себе, в институте на первых двух курсах была дисциплина такая "Высшая математика" ... в моем техническом гос.универе, выкладываеться на высоком уровне,преподавателями высших образовательных чинов, действительно умели рассказывать и обьяснять,а не мямлить.. вообщем на дифузное меня не возьмешь
:twisted:

Неужели вы, инженер-электрик( в отличие от Вас - я светотехник

)
Не математик по проффесии( уж не надо говорить, что в универе Вас не говорили,что математикой надо жить, чтобы ее понять?) Рассчитываете(даже если вы уже полнейший гений-самоучка ) на то, что после Эйнштейна не нашлось "умников" просчитавших ВСЕ? А то получаеться, что все вокруг Вас ( и на форуме втч ) "умники" "наглецы" и "неумехи" один Вы здесь скрытый гений мысли, гроза диффузных уравнений

... Неудивлюсь, если сидит здесь серьезный(опытный) крупье и думает "ню-ню, попадешь ты когда парниша, со своим складом ума, тысяч так на несколько")))

Исходя из этого,мне кажеться, до гения-изобретателя, Вам как до главного инженера)
Если допустить что это возможно, то Вы ,Клон, поступили не рассудительно, раструбив все свои мысли на форуме( авось,кому-то не хватало зацепочки и он Вас опередит :wink:

) и ведя разговор в конфликтном,спорящем, а не обсуждающем виде) мог бы еще -1 поставил :twisted:

**CLON** » 01 мар 2007, 10:04

Ну вот ни одного ответа на поставленные вопросы. Одна болтовня не по теме.

Насчет возможности предсказания: есть достаточно людей, которые решили эту задачу. Например математик Эдвард Торп (в 1960 году) и т.д. и т.п. Список можно продолжать очень долго, т.к. в нем минимут человек 50, при этом много современников. Ничего гениального здесь нет, просто рулетка не является генератором случайных чисел, а есть всего лишь псевдо-ГСЧ.

При использовании физического предсказателя (ФП), удается преобразовать линейное распределение вероятностей выпадения номеров в близкое к нормальному, что и делает возможным выигрывать в рулетку с использованием ФП.

CLON

ЗЫ: В 19 лет инженер? Врешь, наверное? ТОЭ наверное тоже учил?

**ZAUR** » 12 мар 2007, 01:15

a kak nashet popadaniya v nomer !!! :!:

,tochnee povtorov .
U menya est' drug jotori do 4X rax nomer v nomer SHVIRYAET.....
///////////////////////////////////////////
REKORD MIRA "7" POVTOROV :roll:

/////////////////////////////////////////////
Nu 2 povtora ya dumayu vse umeyut sdelat' :lol:

**Alex,xa-xa** » 12 мар 2007, 01:37

Бросать номера-много ума не надо, а вот при ентом быть в наживе-это да :lol:

**ZAUR** » 12 мар 2007, 14:42

Alex,xa-xa писал(а):Бросать номера-много ума не надо, а вот при ентом быть в наживе-это да

Delo v tom , chto NORMAL'NIE igroki delayut stavki posle spina :!:

Bivaet prosyat podezhdat' mol neuspivayut vse fishki postavit' :idea:

nu , a posle ot tebya vse zavisit

**Alex,xa-xa** » 13 мар 2007, 01:16

Если в заведении играют игроки, которые делают ставки до спина, то не надо бросать шарик только в пустые номера,стараться забрать деньги за один день-это наши деньги и они нам нужны вчера, сегодня и завтра. В таком случае система возьмет свое, для нас главное наличие игроков в нашем заведении. От нас требуется качественное обслуживание и максимальное количество спинов. А вообще много ли заведений хотят видеть у себя круперов, которые умеют бросать нужные им номера( им -казино или крупье?) А если не уходить далеко от темы- номера тяжело, но сектора довольно просто, особенно если постоянно работаешь с одним барабаном. Это нужно для борьбы с, например, любителями повторов или мой день рождения 26го, каждый спин 26- это огромный краб,которого давить не надо.

**lavigne** » 14 мар 2007, 10:50

ДИКО РЖУ,ЧИТАЯ ВАС ВСЕХ!!! НУ ДА ЛАДНО,ИЗВИНИТЕ,ПРОДОЛЖАЙТЕ-ПРОДОЛЖАЙТЕ...

Казино изнутри

Прогнозирование шарика?

Кто сейчас на форуме