Страхование на покере.

[pavlin79]

Подскажите все + и - страхования от "без игры" у дилера.

[Соул]

Тебе для кого + и - рассказать, для казино или для игрока?

[ОМАР]

8)
Тебе для кого + и - рассказать, для казино или для игрока?

Мне бы и для тех и для этих.Не могу акционерам обосновать.Заранее благодарен.

[pavlin79]

8)
Тебе для кого + и - рассказать, для казино или для игрока?

Для казино,если можно.

[Злющий]

Если вероятность игры у дилера меньше 50% - страхуй все что можно на полную выплату.
Например, русский покер, у тебя 4,4,4,Q,10 у дилера на вскрышке 4. Закрывайся и страхуйся по полной.

[Способный]

Вопрос задан не совсем корректно. Если для казино, то страховка от "нет игры" на каком именно покере? Пятикарточном, русском и т.п.? Например, круглосуточно открыты двери казино, где на семикарточном(2 прикупа) покере есть страховка от "Нет Игры". Обмен инфой разрешен 100%. Раньше они оплачивали страховку+Анте . Сейчас перестроились, платят без Анте . В принципе, возможно страховать чужие комбинации, после просмотра карт на всех боксах.Страховая сумма в кассе еще есть, кому нужен адрес, скину в личку . Павлин79, ты не менеджер этого казино?

[WestWind]

Если не можешь акционерам обосновать то уволняйся.

[ДОБРЫЙ]

Если не можешь акционерам обосновать то уволняйся.

ээх... разные акционеры на этом свете, бывают такие что Мики Рурк в фильме "син сити" рядом с ними филотелистом покажется, и обоснования могут перейти на : "ЧО ТЫ ГОНИШ?!" хоть и 2006год от рождества Христоса
у меня такой вопрос: у нас, если если дилер имеет большую комбинацию чем клиент то страховка не забирается, в общем теоретически не делает ли это для маломальски понемающего игрока ставку положительной?

[Игорь Речка]

у меня такой вопрос: у нас, если если дилер имеет большую комбинацию чем клиент то страховка не забирается, в общем теоретически не делает ли это для маломальски понемающего игрока ставку положительной?

Добрый, вероятность исхода такого события крайне мала, чтобы использовать в качестве ожидаемого перевеса.
Страховка разрешена, наверное, от стрита? У дилера должен быть как минимум флэш, чтобы его комбина была старше. Флеш приходит дилеру 1:509. В тот же момент у игрока должен быть стрит 1: 250 (примерно, точно не помню, это если без обменов) Произведением получаем цифру 1: 125 000. С более высокими комбинациями совпадение еще реже. Конечно, возможность обменов карт сильно увеличивает вероятность комбинаций (пример привел для получения с раздачи), но все равно, имхо, правило возврата хорошее (в качестве пиара) и не скрывает в себе подводных камней.

[ДОБРЫЙ]

Игорь, спасибо за ответ!
Вот ещё вопрос возник, больше теоретический т.к. таких игроков ненаблюдал, на пример: ходит по казино клиент, не играет а только ставит на карты других игроков с их разрешения страховку когда вероятность "нет игры" больше 50% Как следует себя вести со стороны казино

[GUMMY]

В нашем казино не разрешается принимать подобное участие в игре. Так же как и принимать ставки друг у друга относительно страхования и игры в пунто-банко. В шангри-ле ( думаю со времени моего ухода мало что изменилось) не разрешали ставить на бонус другому игроку.

[Rakot]

На моей памяти были даже случаи блек листов за это дело. Особо одаренные не играя бродили по покерам и ждали такого момента, при условии, что они видят не один-два бокса, а пять-шесть нетрудно предположить вероятность положительной/отрицательной игры страхования и соответственно правильного решения страховать/не страховать. Сейчас мы просто это дело запрещаем и все на этом.

[Hatchet]

Подобного рода ставки называются - "скупка". Также скупаются даблы и даже ставки на рулетке. Такого рода клиентов можно назвать как "казино в казино", они еще кредитуют других... но их нужно держать в стойле или закрывать если мелкие мошенники.

Страховка однозначно выгодна казино, и даже от тройной

Поскольку вероятность игры у дилера как известно децл больше 50%

Ну и респект WestWind...

[JIM.]

на семикарточном(2 прикупа) покере есть страховка от "Нет Игры".

Привет. Это что за правила такие ?:) Если время есть , напиши поподробней ? [/quote]

[Способный]

Представь были такие правила! Мин игра 22, два прикупа:первый покупка 6-ой, потом обмен 6 -ой, по очереди,каждый прикуп за одно анте. Обмен инфой 100%, никаких ограничений. Страховка от стрита и выше, от 1$ до полной выплаты(не превышая макс. есснно). При оплате страховки оплачивалось анте . При желании можно было страховать комбинации других игроков Продержались правила два месяца, буквально дней 10 назад отменили. Сто пудово ветку начал менеджмент именно "того" казино . Молодцы, начали осваивать интеренет .

[JIM.]

мда ..

[signori]

Hatchet писал(а): Страховка однозначно выгодна казино, и даже от тройной

Поскольку вероятность игры у дилера как известно децл больше 50%

Есть такие понятия как априорная и апостериорная вероятности. Априорная вероятность игры у дилера действительно больше 50% (для минимальной игры у дилера АК). Однако после того, как игрок посмотрел некоторое количество карт, с этой самой вероятностью могут произойти чудовищные метаморфозы
Исходя из этого страховка не может быть однозначно выгодна казино, так как она является дополнительной опцией, при правильном использовании которой игрок может увеличить размер своего кошелька (если конечно и с другими своими опциями неплохо справляется)
А вот для игр с минимальной игрой у дилера 22 лучше вообще не вводить никакой страховки...

Способный писал(а): Представь были такие правила! Мин игра 22, два прикупа:первый покупка 6-ой, потом обмен 6 -ой, по очереди,каждый прикуп за одно анте. Обмен инфой 100%, никаких ограничений. Страховка от стрита и выше, от 1$ до полной выплаты(не превышая макс. есснно). При оплате страховки оплачивалось анте

Такая игра, ИМХО, и без страховки шоколадна сама по себе...