Казино изнутри

**spljushka** » 09 дек 2009, 03:44

2 Господин Крупье: Я понимаю твое желание сделать репутацию как можно более объективной. И твоя модель довольно интересна. Но - опять же - как избежать клонов? Количество сообщений далеко не всегда означает качество. И не так сложно за день-два отметиться 50 и более раз, отписавшись во всех ветках.

Что в твоем понимании "состоявшиеся члены сообщества"?

**Челорык** » 09 дек 2009, 03:54

spljushka писал(а):Премного благодарна, любезный Челорык, за внимание, оказанное моей персоне. Не вижу целесообразности впредь отвлекать Ваше перо на диалог со мной.

А я вижу - отвлекать твоё - на твой со мной.

Поэтому.

spljushka писал(а):.., да, знаю, что дети в школьном возрасте, иной раз не находя более веских аргументов, пытаются вывести оппонента из себя, выдумывая ему прозвища, беря за основу его фамилию, имя, строение ушей и тому подобные "недостатки". Спасибо, что напомнил.

Спасибо, что повелась. :lol:

spljushka писал(а):По поводу "не надо..." могу ответить только одно: "не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу, куда вам следует идти".

Ого! Угрозы, матушка? :shock:

spljushka писал(а):...Ошиблась - ну и ладно! Со мной такое не впервые.

Наверняка, не впервые..

spljushka писал(а):Иной раз, конечно, я поддаюсь влиянию окружающих, но кто не поддается - "пусть первым бросит в меня камень".

Не ношу с собой камни. Мало ли... Вдруг чего приключится. Я - деревенский, знаю о чём я.

spljushka писал(а):Мало того - скажу тебе лично по секрету - я, будучи администратором сего сообщества, зачастую не имею морального права высказывать личное мнение. Приходится отмалчиваться или же сочинять что-то навроде "не соблаговолит ли любезный...", когда совсем иные слова рвутся наружу.

spljushka писал(а):Приятного Вам общения на форуме.

Чек.

**Господин Крупье** » 09 дек 2009, 08:52

spljushka писал(а):Что в твоем понимании "состоявшиеся члены сообщества"?

Это - стаж и количество информативных постов. Стаж можно сделать от 3 месяцев, количество постов не менее 50. А флудеров, которые не пишут по делу вообще, - просто банить.

**масяня** » 09 дек 2009, 12:15

spljushka писал(а): Но как быть с теми, кто читает нас уже не первый год? Они и так "молчат", но теперь у них появилась возможность выразить свое мнение, не оставляя сообщений на форуме. Мне думается, что это хорошо. Мали ли по какой причине люди не пишут: не умеют, боятся чего-либо, не хотят, не считают нужным и т.п. Так называемые "читатели" являются абсолютным большинством на нашем форуме, и лишить их возможности обозначать отношение к постам "писателей" я не считаю корректным. Кто-то из постящих в комментах к изменению репутации ставит скобочки, кто-то - вообще набор символов... Так, ИМХО, пусть лучше читатель, воздействуя на репутацию, оставит вменяемый комментарий, чем писатель с внушительным кол-вом сообщений понизит ее без комментариев.

Если человеку нечего сказать на форуме, то пусть и дальше молчит, не имея возможности ставить репутацию. Именно так категорично. А так вроде посмотрел по постам человека и какую он поставил репутацию и уже все понятно становится.

**Сольвадор** » 09 дек 2009, 15:54

Господин Крупье писал(а):
spljushka писал(а):2Господин Крупье: Сорри, мало что поняла. Можно иными словами и конкретнее? В любом случае модом репутации занимается Сафронов.

Конкретно - вот моя модель:
Читать форум могут все, кому не лень, но вот репутацию ставить могут только состоявшиеся члены сообщества.
Далее, репутация может ставиться, допустим, мной Челорыку - один раз в три месяца (по временам года), при этом я не могу поставить какое-то варьирующееся количество баллов - а просто голосую либо "за" (зелёный цвет) либо "против" (красный цвет). И тогда репутация будет более честной - потому как будет зависеть не от количества баллов, которое поставили пользователи с огромным числом сообщений, а будет зависеть исключительно от количества проголосовавших.

Мнение о человеке может изменится в течении часа с "+" на "-" .А за три месяца оч много раз.И если например о человеке думать положительно 2,5 месяца-а в последний момент(последний пост не понравился) можно ему "-" вкатать? где объективность?

**Господин Крупье** » 09 дек 2009, 17:18

Сольвадор писал(а):Мнение о человеке может изменится в течении часа с "+" на "-" .А за три месяца оч много раз.И если например о человеке думать положительно 2,5 месяца-а в последний момент(последний пост не понравился) можно ему "-" вкатать? где объективность?

Если мнение может измениться - значит его вовсе нет...
Вот и думай сам, прежде чем кому-нибудь ставить "+" или "-" :super:

Самая объективность и есть...А то ишь чего - переобуться вздумал...Мнение менять... :dont:

**масяня** » 09 дек 2009, 17:23

Господин Крупье писал(а):
Сольвадор писал(а):Мнение о человеке может изменится в течении часа с "+" на "-" .А за три месяца оч много раз.И если например о человеке думать положительно 2,5 месяца-а в последний момент(последний пост не понравился) можно ему "-" вкатать? где объективность?

Если мнение может измениться - значит его вовсе нет...
Вот и думай сам, прежде чем кому-нибудь ставить "+" или "-"
Самая объективность и есть...А то ишь чего - переобуться вздумал...Мнение менять...

Обычно репутацию ставят за написанное, а не за то какой человек. А написанное может сегодня радовать, а завтра огорчать.

**Господин Крупье** » 09 дек 2009, 17:26

масяня писал(а):А написанное может сегодня радовать, а завтра огорчать.

Сольвадор писал(а):где объективность?

**масяня** » 09 дек 2009, 17:34

Господин Крупье писал(а):
масяня писал(а):А написанное может сегодня радовать, а завтра огорчать.

Сольвадор писал(а):где объективность?

Ты с кем сейчас разговариваешь и о чем?

**Господин Крупье** » 09 дек 2009, 17:41

масяня писал(а):Ты с кем сейчас разговариваешь и о чем?

В данный момент - молчу-сижу...

**Сольвадор** » 09 дек 2009, 18:56

масяня писал(а):
Господин Крупье писал(а):
масяня писал(а):А написанное может сегодня радовать, а завтра огорчать.

Сольвадор писал(а):где объективность?

Ты с кем сейчас разговариваешь и о чем?

Масяня меня поняла.Все изменяется.И человек и творчество-не исключения.

**spljushka** » 09 дек 2009, 20:53

Репутация - что-то вроде зрительских симпатий: жюри может раскритиковать и "зарезать", а люди - полюбить. Или наоборот. Не представляю, как можно достичь в таком деле объективности. Как говорится, "на вкус и цвет все фломастеры разные".

**Сольвадор** » 09 дек 2009, 21:13

spljushka писал(а): жюри может раскритиковать и "зарезать", а люди - полюбить. .

В целом я согласен с этим.А вот противопоставление меня озадачило...

**Челорык** » 09 дек 2009, 21:33

Парадокс в том, что молчун может "испортить" кому угодно репутацию, в то время как ему репутацию изменить нельзя, пока не появится хоть одно сообщение. Мне представляется, что такой подход есть отражение искажённой парадигмы мотивирования пользователей форума...
Херня кароче.

**Сольвадор** » 09 дек 2009, 23:12

Челорык писал(а):Парадокс в том, что молчун может "испортить" кому угодно репутацию, в то время как ему репутацию изменить нельзя, пока не появится хоть одно сообщение. Мне представляется, что такой подход есть отражение искажённой парадигмы мотивирования пользователей форума...
Херня кароче.

Молчуны они такие.Не все правда,так и мы не про всех.А вот тема про "минимальное кол-во сообщений для возможности ставить репутацию" вполне оправдана. ИМХО конечно же.

**spljushka** » 10 дек 2009, 02:01

Представьте себе театр, что ли. Тех, кто на сцене - мало, а публики, не принимающей участия в действе, а лишь "глазеющей" на него - во многие разы больше. И не всякому зрителю нравится спектакль. Предлагаете играть в пустом зале при закрытых дверях?

Мы здесь тоже публично выступаем, так что и тухлые помидоры, и овации есть смысл принимать как должное. :skripka:

**Господин Крупье** » 10 дек 2009, 03:54

spljushka писал(а):Представьте себе театр, что ли

А у нас - не театр, у нас - капустник. А в капустнике выступать должны все!!!

**масяня** » 10 дек 2009, 11:01

Сплю, ну какой театр? :roll:

Кто общается, у того и привилегии.

**spljushka** » 10 дек 2009, 12:45

Недовольные найдутся всегда, независимо от механизма начисления репутации. Я считаю, что право голоса должно быть у всех, но для меня мод репутации - не главное на этом форуме, так что отстаивать свою точку зрения на баррикадах не буду.

**Челорык** » 10 дек 2009, 13:56

Представил себе театр, в котором право голоса имеет каждый.
Тут кому-то из зрителей не понравилась артистическое оформление реплики "быть или не не быть!".
В актёра летит хорошо сформированный кусок зрительского дерьма и приземляесят актёру аккурат на нос.
Актёр, вытираясь, подслеповато глядя в зал: "Бедный Йорик... Ты был прав, когда сдох.."
Апплодисменты. Занавес. Довольные зрители расходятся по домам.

**Сольвадор** » 10 дек 2009, 16:40

Челорык писал(а):Представил себе театр, в котором право голоса имеет каждый.
Тут кому-то из зрителей не понравилась артистическое оформление реплики "быть или не не быть!".
В актёра летит хорошо сформированный кусок зрительского дерьма и приземляесят актёру аккурат на нос.
Актёр, вытираясь, подслеповато глядя в зал: "Бедный Йорик... Ты был прав, когда сдох.."
Апплодисменты. Занавес. Довольные зрители расходятся по домам.

А потом окажется что этот зритель просто не туда попал.Брал билет на дискотеку,а ему в театр дали.Таким зрителям в театре не надо довать тухлых помидорафф. :dont:

По просьбам пользователей, теперь минимальное количество сообщений, чтобы иметь возможность давать репутацию - 100.
Не распространяется на администраторов, модераторов и группу VIP.

**Челорык** » 05 фев 2010, 12:38

Виталий Сафронов писал(а):По просьбам пользователей, теперь минимальное количество сообщений, чтобы иметь возможность давать репутацию - 100.
Не распространяется на администраторов, модераторов и группу VIP.

Ага. Получается, что ВИП`ом, модератором или администратором может стать пользователь - у которого меньше 100 сообщений? :roll:

**Челорык** » 05 фев 2010, 12:38

А как работает новая репутация?
Я чото не понял.

**Сольвадор** » 05 фев 2010, 13:59

Челорык писал(а):А как работает новая репутация?
Я чото не понял.

Теперь вернули по кол-ву сообщений. 1800=18 и т.д.Так уже было.

**Сольвадор** » 05 фев 2010, 14:05

Только вот я Белянчиковой добавил репутации,а потом захотел Челорыку + поставить,а мне пишет-прежде чем добавлять репутацию ОДНОМУ И ТОМУ же человеку =должны проголосовать за другого....

Это как же так получилось? Ники разные,а лицо одно?...? ? ?

**Челорык** » 05 фев 2010, 15:58

Это значит, что если ты мне добавлял уже репутацию - ещё не прошло 5 следующих репутантов после этого акта.

**НИПАТОМУША** » 08 фев 2010, 16:53

Будте так добры, объясните мне, любознательному, а куда исчезла по моновению волшебного пинка, чудесная функция просмотра за что конкретно была проставлена та или иная оценка? Мне казалось, что это вполне адекватно, если кто то выставляет кому то + или -, то приятно знать из чего исходит сия оценка. Ведь, как известно, на любого человека Паука всегда найдётся свой человек Тапок. :lol:

Спасибо за ответ. :wink:

**масяня** » 08 фев 2010, 18:43

НИПАТОМУША писал(а):Будте так добры, объясните мне, любознательному, а куда исчезла по моновению волшебного пинка, чудесная функция просмотра за что конкретно была проставлена та или иная оценка? Мне казалось, что это вполне адекватно, если кто то выставляет кому то + или -, то приятно знать из чего исходит сия оценка. Ведь, как известно, на любого человека Паука всегда найдётся свой человек Тапок.
Спасибо за ответ.

НИПАТОМУША, все на месте.

**НИПАТОМУША** » 08 фев 2010, 18:47

НИПАТОМУША, все на месте.

Странно, я раньше видел такую строку где можно было бы прочитать те самые оценки, сейчас у меня этой строки нет.

Статистика пользователя

Зарегистрирован:
11 сен 04 0:32
Последнее посещение:
-
Всего сообщений:
2439 | Найти сообщения пользователя
(2.53% всех сообщений / 1.23 сообщений в день)
Пункты репутации:
72
Ранг репутации:
25
Наиболее активен в форуме:
Курилка
(703 сообщений / 28.82% сообщений пользователя)
Наиболее активен в теме:
Если вы увидите работающий зал игровых автоматов,то
(27 сообщений / 1.11% сообщений пользователя)

**масяня** » 08 фев 2010, 18:54

В профиле и раньше нельзя было посмотреть вроде, а только в ветках. На зеленый квадратик нажми.

**НИПАТОМУША** » 08 фев 2010, 19:09

Спасиб, разобрался

Можно раньше было через профиль посмотреть комменты... Исправим.

Статистика пользователя
Зарегистрирован:
11 сен 04 0:32
Последнее посещение:
-
Всего сообщений:
2439 | Найти сообщения пользователя
(2.53% всех сообщений / 1.23 сообщений в день)
Пункты репутации:
72
Ранг репутации:
25
Наиболее активен в форуме:
Курилка
(703 сообщений / 28.82% сообщений пользователя)
Наиболее активен в теме:
Если вы увидите работающий зал игровых автоматов,то
(27 сообщений / 1.11% сообщений пользователя)

Проверяйте.

**НИПАТОМУША** » 11 фев 2010, 13:39

**Сольвадор** » 11 фев 2010, 14:12

**Гариман** » 03 мар 2010, 20:04

Чё за нах?! Хочу поднять карму одному пользователю, так мне хрень какая-то вылазит, типа "падымите исчо кому-нить". 2 раза ужой поднял... А тока воз и ныне там!
Повторюсь: Чё за нах!?

**масяня** » 03 мар 2010, 20:19

Гариман писал(а):Чё за нах?! Хочу поднять карму одному пользователю, так мне хрень какая-то вылазит, типа "падымите исчо кому-нить". 2 раза ужой поднял... А тока воз и ныне там!
Повторюсь: Чё за нах!?

5 раз надо.

**Гариман** » 03 мар 2010, 23:03

Новые траблы: "Вы, типа, тока недавно повышали репутацию... Бла-бла-бла".
Чё за нах?! Если я зашёл на форум и мне понтавились несколько постов разных аффторов, то чё я не могу им всем поднять репутацию? Хрена мне ждать??? Я через 2 дня забуду об этом нах!!! И награда не найдёт своего героя

Ложка дорогА к обеду!

**Сольвадор** » 04 мар 2010, 05:56

Гариман писал(а):Я через 2 дня забуду об этом нах!!! И награда не найдёт своего героя
Ложка дорогА к обеду!

У меня такое несколько раз уже было.Читаеш пост=хочется добавить репутацию....нельзя.А проходит время=уже не помню за что и кому...

**Burbulis** » 04 мар 2010, 12:27

Виталий Сафронов писал(а):По просьбам пользователей, теперь минимальное количество сообщений, чтобы иметь возможность давать репутацию - 100.
Не распространяется на администраторов, модераторов и группу VIP.

Хм... Внесу свои пять копеек...

Постараюсь более-менее понятно отразить мысль... :idea:

Я бы сделал несколько иначе: не количество постов даёт возможность голосовать, а рейтинг. Что-то вроде дополнительной функции, дающей потом возможность ставить репутацию. Ведь можно написать три - четыре поста, но вполне грамотных и информативных, а можно полтысячи постов в виде цитаты чужого сообщения и смайлика под ним... Вот за информативность персонаж пусть и получает баллы, которые потом можно ещё и к его репутации добавить. Типа "Вы получили право ставить репутацию" (бредово звучит, но формулировать более благозвучно лень :smoker:

).
И ещё: думаю ставить репутацию надо разрешить сколько влезет (в смысле - неограниченному количеству участников), но не более двух раз в сутки (типа пришёл с работы, почитал, ответил, поставил... на работу пришёл - поработал, почитал, ответил, поставил...). А чтобы не получалось, что два раза подряд изменил репутацию одному и тому же персонажу - у того должен появиться новый пост...
Как-то так...
З.Ы. Хотя мне, собственно, оно не надо - я и сам никому её не меняю, да и моя мне глубоко по... :wink:

**Челорык** » 04 мар 2010, 12:30

А чего даёт ранг репутации?
И зачем он вобще? :roll:

**Burbulis** » 04 мар 2010, 12:50

Челорык писал(а):А чего даёт ранг репутации?
И зачем он вобще?

Повторюсь - мне моя глубоко по... Но это не так для остальных участников форума (по меньшей мере - не для всех).
А рейтинг (не ранг), по задумке, должен предшествовать репутации. То есть, ты вроде копишь "репу" (достало это слово длинное :lol:

), но не имеешь возможности её менять другим, пока не накопил рейтинга, который будет ставиться автору участниками за информативность его постов (вот тут "слабое звено", потому что придётся как-то администрации контролировать эту самую информативность, ибо это ведь не просто количество знаков - в этом-то ты хоть согласен? :wink:

)... По достижении порога голосования баллы рейтинга становятся "репой"...
Как-то так...

**Гариман** » 04 мар 2010, 12:59

На одном из сцайтофф на просторах тернета есть форум. Так на нём действует своя местная валюта (будем называть её "Бабло" (в целях конспирации)). Это бабло даёцца за: создание веток, посты, повышение себе ранга репутации и т.д.
За это бабло можна покупать различные ништяки. Такие как: Звания (типа Учёный, продвинутый и т.п.), купить статус модератора, поменять кому-нить Ник (или подпись) и самое главное, за млн БАБЛА можнах "положить" форум!!! Но это практически нериальна. Т.е. нада лет пяццот открывать ветки, отписывацца в др. ветках, короче жить на сцайте... И для чего? Шоб, на старости лет, убить фсё нах?!?!
К чему это я? Ах, да! Вот бы и тута замутить "Лаки Чипы" (местное БАБЛО со своими прибамбасами)!!! Тада бы форум ожыл, да и заиграл НОВЫМИ КРАСКАМИ :bubna:

**Burbulis** » 04 мар 2010, 13:12

Собственно, мной преследовалась цель именно оградить участников от вторых "оценщиков"

Burbulis писал(а):...Ведь можно написать три - четыре поста, но вполне грамотных и информативных, а можно полтысячи постов в виде цитаты чужого сообщения и смайлика под ним...

Но с бонусами тоже может быть интересно... В любом случае - решатьдуматьломатьголовукакиебонусы не нам - Сафронову

Главное - мысль понятна хотя бы одному, значит остальные тоже разберутся, а сделают, нет ли - увидим...

**ОгендСмид** » 04 мар 2010, 15:20

2Burbulis:
Лишний гемор Сафронову устроить хочешь?

Но в одном соглашусь - мне тоже пох!!!

**Burbulis** » 04 мар 2010, 15:28

ОгендСмид писал(а):...Лишний гемор Сафронову устроить хочешь? :...

Да Боже упаси. Я же говорю - исключительно оградить участников от профессиональных критиков, не понимающих самой сути игры...

. Кстати, можно просто открывать доступ к чужой репутации только после определённого количества оной у того, кто хочет её поставить... :idea:

. То-есть видеть-то он её видит, да кто ж ему даст её попортить... :wink:

**Burbulis** » 05 мар 2010, 07:21

Не совсем кстати...
Я, примерно, догадываюсь, почему нельзя редактировать свои сообщения, но вот я у себя пару ошибок обнаружил (а отношусь я к этому достаточно трепетно :oops:

)...
Как быть?! :evil:

**Челорык** » 05 мар 2010, 08:14

Никак!. Забудь.. Окстись.. Замолчи... :dont:

**spljushka** » 06 мар 2010, 02:37

2 Бурбулис: Напиши мне в личку, какие именно ошибки хочешь исправить - я исправлю.

Вопрос: если тебе плевать на репутацию, с чего ты взял, что остальных она сильно беспокоит? :roll:

Казино изнутри

Кто сейчас на форуме