Казино изнутри

Новый мод репутация, как я понял, работает так:
Пункты репутации: То, сколько вам начисленно другими пользователями.
Ранг репутации: То, сколько вы можете дать пользователям. Зависит ИМХО от количества сообщений. За каждые 100 (в том числе и неполные) - 1 пункт. Т.е., я могу начислять сразу по 33 пункта. Пользователь с 1 сообщением - 1 пункт, пользователь со 101 сообщением - 2 пункта.
Комментарий: Отображается в "Центре пользователя". Т.е., видеть может только тот, кто получил репутацию. В будущем планиуем, чтобы комментарии видели все и они отображались в профиле пользователя.
Ограничения: Невозможно одному и тому же пользователю дать репутацию в течение 12 часов, также невозможно дать ее подряд (т.е., сначала надо дать репутацию кому-нибудь другому).

Похоже на правду?

**Запятая** » 18 сен 2009, 20:45

Смысл??? Просто не понимаю, кому и зачем это надо? И как-то не справидливо получаетсо - одному 30 человек поставят по 1 рангу, а другому только один, но сразу 33, пусть даже и Виталий Сафронов

. В принципе, получается что первый более популярен, чем второй... А на виду совем другое. Не понимаю :lol:

Запятая писал(а):Смысл??? Просто не понимаю, кому и зачем это надо? И как-то не справидливо получаетсо - одному 30 человек поставят по 1 рангу, а другому только один, но сразу 33, пусть даже и Виталий Сафронов . В принципе, получается что первый более популярен, чем второй... А на виду совем другое. Не понимаю

Думаю, полностью справедливо вообще не получится. По поводу "на виду" - я написал, что информация будет в будущем открыта. Т.е., все увидят, кто сколько кому поставил. Думаю, так.

**масяня** » 18 сен 2009, 21:48

Я считаю, что всех нужно уровнять в правах, кроме вновь зарегистрировавшихся. Самое главное, нужно чтобы все видели кто кому и за что.

**Jinn T.** » 19 сен 2009, 01:16

Виталий Сафронов писал(а):Т.е., я могу начислять сразу по 33 пункта. Пользователь с 1 сообщением - 1 пункт, пользователь со 101 сообщением - 2 пункта.

Какая-то хрень неразумная выходит - допустим, я по соображениям "респект тебе и уважуха" добавлю тебе к репутации свои 3 балла, а ты, чисто из вежливости и в ответку мне добавишь к моей репутации свои 33. В итоге - я на белом коне, а ты довольствуешься малым...

Может наоборот стоит сделать? По принципу: за много постов - много ответственности!То есть, у тех, у кого 3223 сообщения, репутация скачет шагом :!:

33, и у остальных соответственно...

**Я ЭТО** » 19 сен 2009, 08:47

общались без репутации и ничего

оттого,что у кого-то 100,а у кого-то 0,что измениться?тем более,что очень многие знают друг друга лично,что делить-то?плюсики?

по моему и так понятно ху из ху :,приятно конечно,что ценят,но особое внимание на минусы обращать надо...а в общем и целом и так понятно,где тут мед спрятан

**Герман** » 19 сен 2009, 14:06

Виталий Сафронов писал(а):
Запятая писал(а):Смысл??? Просто не понимаю, кому и зачем это надо? И как-то не справидливо получаетсо - одному 30 человек поставят по 1 рангу, а другому только один, но сразу 33, пусть даже и Виталий Сафронов . В принципе, получается что первый более популярен, чем второй... А на виду совем другое. Не понимаю

Думаю, полностью справедливо вообще не получится. По поводу "на виду" - я написал, что информация будет в будущем открыта. Т.е., все увидят, кто сколько кому поставил. Думаю, так.

полная чушь, на сайтах, где это практикуется люди за эту репутацию рвут жилы..Будет как обычно, ты мне, я тебе.. Пользы никакой, лишняя бессмысленная игрушка. Вот , к примеру, повешу я сейчас смазливую телку на аватару и буду всем приятные глупости говорить - у меня через месяц репутация будет 1000.

**Я ЭТО** » 19 сен 2009, 14:55

ГЕРМАН,если Вы себе телку на аватару повесите и глупости приятные говорить будете....у Вас к вечеру -1000 будет :oops:

**spljushka** » 19 сен 2009, 16:05

Отнеситесь к репутации как к игре. Мне это кажется прикольным, и ничего криминального не нахожу *.

*(здесь должен быть идиотически-радостный смайлик, но я что-то вообще смайликов не вижу)))

**масяня** » 19 сен 2009, 16:27

spljushka писал(а):Отнеситесь к репутации как к игре. Мне это кажется прикольным, и ничего криминального не нахожу *.

Помню я эту игру. Кто-нибудь исподтишка понизит репутацию кому-нибудь из двух спорящих, тем самым подлив масла в огонь. А сколько было вновь зарегистрировавшихся с одной лишь целью - понизить репутацию оппоненту? В топку такую игру.

**spljushka** » 19 сен 2009, 16:40

Да, было и так. Если нехороший человек, он же - редиска захочет сделать пакость, он ее обязательно сделает. Причем, независимо от условий, ибо редиски обычно обладают завидной настойчивостью и изворотливостью. Редисок будем ловить и банить! (подмигивающий смайлик)))

**масяня** » 19 сен 2009, 16:56

Мне кажется, что ранг репутации все-таки нужно снизить до 1 всем. А расширить его масштабы, т. е. я могу со своим рангом 28 поставить 28 пользователям, но по 1 плюсику или минусу в день.
Но я не вижу в репутации никакой пользы.
З.Ы. А смайлики справо находятся.

**Запятая** » 19 сен 2009, 21:22

На самом деле - из этого пункта можно сделать прикольную штуку, и тем самым повысить посещаемость, наполняемость прикольными сообщениями, украшением форума самобытными аватарами, просто надо через какой-то период времени вручать лучшим по рангу призы. Ну к примеру, футболкой "Лучший чел STAFFROOMа" или деньгами, что сейчас более актульно. Что так просто пункту пропадать-то.
А худшим калошку, можно просто резиновую :lol:

Продаются парой - сразу на две награды хватит.
Вот тогда действительно будет прикольная игра

P.S. я в ней не участвую - это просьба, не портите мой ноль :lol:

**масяня** » 19 сен 2009, 21:31

Запятая писал(а):На самом деле - из этого пункта можно сделать прикольную штуку, и тем самым повысить посещаемость, наполняемость прикольными сообщениями, украшением форума самобытными аватарами, просто надо через какой-то период времени вручать лучшим по рангу призы.

Запятая, я со своей мощью в 29 могу подпортить или улучшить кому-либо репутацию в два счета. Разве это будет объективно?

**Запятая** » 19 сен 2009, 21:42

А здесь я отвечу словами Виталия

Виталий Сафронов писал(а):Думаю, полностью справедливо вообще не получится.

Просто я смысла не понимаю. Тем более в такой градации. А так хоть какая-то изюминка появится и те кому это действительно нужно, будут знать за что бороться.(подмигивающий смайл)
P.S. а смайлики действительно не видны, если отвечешь в окне внизу под темой...

**Челорык** » 20 сен 2009, 21:35

масяня писал(а):Запятая, я со своей мощью в 29 могу подпортить или улучшить кому-либо репутацию в два счета. Разве это будет объективно?

И тут Челорык почувствовал, что флудил этот год не зря... ТАПЕРИЧА ОН - МОЩЩЩ!!! :dont:

**масяня** » 21 сен 2009, 14:28

Что самое интересное прибавляется или убавляется сразу весь ранг, а если я, например, хочу по скромному увеличить или уменьшить кому-либо репутацию?

**НИПАТОМУША** » 25 сен 2009, 20:47

И почему за один день нельзя РАЗНЫМ участникам форума менять репутацию, непонятно?

**Я ЭТО** » 25 сен 2009, 21:32

я так поняла,это опция доступна 1раз за 12часов,а не за сутки :bow:

Я ЭТО писал(а):я так поняла,это опция доступна 1раз за 12часов,а не за сутки

Т.е., всего можно один раз за 12 часов повысить/понизить? Или конкретному человеку?

**Сольвадор** » 25 сен 2009, 22:16

Виталий Сафронов писал(а):
Я ЭТО писал(а):я так поняла,это опция доступна 1раз за 12часов,а не за сутки

Т.е., всего можно один раз за 12 часов повысить/понизить? Или конкретному человеку?

всего 1 раз можно повысить/понизить за 12 часов...и одному и тому же человеку подряд нельзя репутацию изменять.

Сольвадор писал(а):всего 1 раз можно повысить/понизить за 12 часов...и одному и тому же человеку подряд нельзя репутацию изменять.

Занимательно. Может сократить или нормально?

**Сольвадор** » 25 сен 2009, 22:34

Виталий Сафронов писал(а):
Сольвадор писал(а):всего 1 раз можно повысить/понизить за 12 часов...и одному и тому же человеку подряд нельзя репутацию изменять.

Занимательно. Может сократить или нормально?

пока не знаю...можно пока оставить на "тест-драйв"...

**Максим81** » 08 окт 2009, 15:15

... опять репутацию ввели ... и спрашивается, зачем?

**Vadym Barsukov** » 10 окт 2009, 21:07

Стоило бы раз в год, например, к Новому Году, разыгрывать что-нибудь вроде Оскара - Saffroom Award. Выбрать номинации, например самый смешной, самый популярный, самый скучный... можно сначала всего несколько номинаций. Потом можно создать группу голосующих или устроить всеобщее голосование. И вручить эти призы повесив рейтинг под аватарой... ну идею можно много развивать... включая учредить реальный или виртуальный денежный приз и статуэтку. Можно еще устроить конкурс проектов на вид статуэтки... у нас много талантов тут на форуме. Вот как-то так :-)

Это позабавило бы нас и сделало бы посещение сайта еще и игрой.
Наступающий 2010 отличный год для того, что бы начать вручать статуэтки STAFFROOM AWARD!

Репутация несколько изменена.
Появилась возможность у зарегестрированных пользователей смотреть все комменты, а также править свои комменты.

Также количество очков репутации - от 2 до 12. В тестовом режиме. Возможны изменения.

**масяня** » 03 ноя 2009, 19:19

Виталий Сафронов писал(а):Репутация несколько изменена.
Появилась возможность у зарегестрированных пользователей смотреть все комменты, а также править свои комменты.

Уже лучше))

Виталий Сафронов писал(а):Также количество очков репутации - от 2 до 12. В тестовом режиме. Возможны изменения.

Изменено. От 1 до 10 очков репутации пользователь может начислить за один раз.

Также изменения:
Репутацию можно давать не более чем одному человеку в час.
Репутацию можно давать одному и тому же человеку, лишь дав репутацию пятерым другим.

**Vadym Barsukov** » 14 ноя 2009, 13:40

Попахивает сетевым маркетингом
Продается Репутация :-)

**Челорык** » 08 дек 2009, 21:06

Обнаружилась, кстати, лазеечка в "репутации".
Не пойми хто, какой-то MeowMeow понизил мне репутацию. Сразу на десятку.
Мне, в целом, на репутацию вопщем паипать.
Но как-то... Нихто, звать никак рыпаются на бывалых.
Может заткнуть им хавальники пока не вылупились?
А-то. Я, скажем, расклонируюсь в 50 экземплярах - и давай направо-налево сыпать минусы всем подряд.
:roll:

**spljushka** » 08 дек 2009, 21:22

Да, мне тоже некто понизил репутацию сразу на десятку за (цитирую) "За невозможность всегда ставить репутацию - как кому ни попадя." Этот "некто" - ты.

Не стоит называть людей "не пойми хто" только за то, что ты лично с ними незнаком. И понятие "бывалости", кстати, в твоем случае весьма приблизительное.

Мне неприятно читать твое сообщение: говоришь, что репутация для тебя не имеет значения, при этом, обнаружив ее понижение, поливаешь грязью того, кто это сделал. Твой пост - ложь, хамство и провокация.

**масяня** » 08 дек 2009, 22:13

А я уже давно говорю, что репутация - это зло, особенно у нас на форуме)).
Если она необъективна - зачем она нужна? Только чтоб лишний раз поругаться? :smoker:

**Сольвадор** » 08 дек 2009, 22:30

масяня писал(а):
Если она необъективна - зачем она нужна? Только чтоб лишний раз поругаться?

В основном да.Репутация ничего вроде незначит-а вот настроение изменить очень даже может.

Кто-то тебе не понравился-и айда его в минус вгонять(настроение портить)...

**НИПАТОМУША** » 08 дек 2009, 23:20

А мне кажется, что она придает некое своеобразие каждому, а также позволяет мстить в тихоря если по другому никак, в общем она дает каждому дополнительное поле деятельности. :lol:

**масяня** » 08 дек 2009, 23:40

НИПАТОМУША писал(а):А мне кажется, что она придает некое своеобразие каждому, а также позволяет мстить в тихоря если по другому никак, в общем она дает каждому дополнительное поле деятельности.

Втихаря уже не получится, каждый может прочитать кто и за что.

**spljushka** » 09 дек 2009, 00:14

масяня писал(а):Втихаря уже не получится, каждый может прочитать кто и за что.

Есть у меня подозрение, что не все знают, где посмотреть, кто кому и за что кликнул на репутацию. Если честно - лениво объяснять в никуда, но если у кого есть вопросы - задавайте - отвечу.

Ну, или ответим. :wink:

**spljushka** » 09 дек 2009, 00:23

2 Все: О Челорыке и его репутации.

10 со знаком "+", с комментарием "нахаляву" от пользователя KudesNIK с количеством сообщений, равным нулю, Челорык принял молча, это его не смутило. На 10 со знаком "-" от MeowMeow разразился тирадой, которую можно прочесть выше.

Без комментариев.

**spljushka** » 09 дек 2009, 00:35

ЗЫ к моим последним постам в этой ветке:

Да, у нас есть пользователи, которые не пишут, а только читают. Это, конечно, несколько прискорбно, но мы рады всем. Лично я пишу и для "писателей", и для "читателей". Возможность для пользователя с нулевым количеством сообщений влиять на репутацию мной оценивается как уравнивание в правах всех без исключения Стаффрумовцев. Это честно и объективно. Если кто-то создает клонов с целью "нарисовать" себе желаемую репутацию - это дело только его совести.

**масяня** » 09 дек 2009, 00:36

KudesNIK, MeowMeow кто эти люди? А может к ним причастен сам Челорык? Нужно провести расследование. :smoker:

**spljushka** » 09 дек 2009, 00:42

Мне неохота, Мась, разбираться. Не вижу смысла.

Повторюсь: искусственная репутация - дело совести того, кто ее создает. Если чья-то самооценка повышается согласно пунктам репутации на нашем форуме, так почему мы должны лишать человека этой радости?

ЗЫ: Что за смайлик? Ты же не куришь! :smoker:

**Господин Крупье** » 09 дек 2009, 00:53

И всё-таки, на самом деле, есть предложение по поводу репутации: с моей точки зрения репутация - она либо положительна, либо отрицательна (и либо Тебя вообще не воспринимают). Поэтому мне представляется не совсем уместным вводить градацию по таким баллам. Получается, что в принципе, одни и те же люди с периодичностью в 5 голосований имеют возможность ставить репутацию одним и тем же пользователям. Опять же, возможность ставить много очков за много сообщений не является корректной: а если больше половины сообщений голосующего неинформативны (читай, флуд)? Не лучше ли сделать, скажем, возможность каждому члену форума проголосовать за одного человека один раз (в режиме "за" и "против")? Ну или раз в месяц (а лучше раз в три месяца, посезонно)?
И правильно ли подобным образом (имеется ввиду сегодняшний способ), на самом деле, уравнивать в правах ветеранов и новичков? По-моему, до права голосовать нужно вначале дорасти. Иначе - любая структура, в которой действует любой вид голосования обречена на разрозненность и хаотичность. На государственном уровне это выглядит так - предоставление прямого избирательного права абсолютно всем, в том числе детям, которые умеют рисовать крестик, при условии, что каждый детский голос будет полноправным, и при условии честности подсчёта голосов - приведёт к необратимым последствиям.

**масяня** » 09 дек 2009, 00:55

spljushka писал(а):Мне неохота, Мась, разбираться. Не вижу смысла.

Повторюсь: искусственная репутация - дело совести того, кто ее создает. Если чья-то самооценка повышается согласно пунктам репутации на нашем форуме, так почему мы должны лишать человека этой радости?

ЗЫ: Что за смайлик? Ты же не куришь!

У нас такой небольшой выбор смайликов, приходится довольствоваться тем, чем есть :smoker:

Еще бы мне хотелось, чтоб внеслась корректировка:
Чтобы у пользователя появлялась функция репутации после 100 сообщений, а дальше равнялась его рангу(как и было раньше), но с возможностью уменьшать или увеличивать(как сейчас).

**spljushka** » 09 дек 2009, 01:47

2Господин Крупье: Сорри, мало что поняла. Можно иными словами и конкретнее? В любом случае модом репутации занимается Сафронов.

2Масяня: Теоретически наверное (опять же - к Сафронову) можно сделать репутацию доступной лишь тем, у кого есть сообщения. От 100 или от 50, или от любой другой цифры по вкусу. Но как быть с теми, кто читает нас уже не первый год? Они и так "молчат", но теперь у них появилась возможность выразить свое мнение, не оставляя сообщений на форуме. Мне думается, что это хорошо. Мали ли по какой причине люди не пишут: не умеют, боятся чего-либо, не хотят, не считают нужным и т.п. Так называемые "читатели" являются абсолютным большинством на нашем форуме, и лишить их возможности обозначать отношение к постам "писателей" я не считаю корректным. Кто-то из постящих в комментах к изменению репутации ставит скобочки, кто-то - вообще набор символов... Так, ИМХО, пусть лучше читатель, воздействуя на репутацию, оставит вменяемый комментарий, чем писатель с внушительным кол-вом сообщений понизит ее без комментариев.

**Челорык** » 09 дек 2009, 02:27

Кудесник - это оператор CCTV казино в котором я работаю, который зная о моём нейме на стаффруме влез со своим "+10", за что получил ремарку - "Чел, есть что сказать - говори, какого х..я ты мне рисуешь плюсы и дискредитируешь моё честное имя хама на сайте?"
По-твоему, Плюшка, я должен был обнародовать этот диалог здесь?

Отдельно.
Сплюшечка, душа моя, да, я - флудер, хам и даже где-то алката из города Жытомера.
Но. Душа моя, я никогда не лизоблюдничал на этом сайте перед тобой как перед нащщальником, никогда не следовал общему чувству толпизма и всеобщей дебильности, как это принято вабще на форумах, а служил преданно этому сайту верой и правдой, потому что он - мой. Потому что мы (кем бы мы ни были - хостесс, CCTV или уборщицы) - мы крупье (дилера). Эта работа - она наша. Она впитала в меня всё, что я приобрёл ценного в жизни в общении, социальном равновесии или самоидентифкации.
....................
Не буду песдеть о наболевшем.
Ишшо раз напомню.
Процедура "премирования" баллами - непродуманна, сырая и кургузая.
В наших условиях безлюдья и головотяпства - это несуразная мера.

**spljushka** » 09 дек 2009, 02:38

Челорык писал(а):Кудесник - это оператор CCTV казино в котором я работаю, который зная о моём нейме на стаффруме влез со своим "+10"...

Это замечательно, что он нас читает, передавай ему привет.

Челорык писал(а):По-твоему, Плюшка, я должен был обнародовать этот диалог здесь?

По-моему ты не должен хамить мне, переиначивая мой ник. Но для тебя мое мнение - ноль, так какого рожна ты спрашиваешь, что тебе делать или не делать с твоим же диалогом?

Челорык писал(а):...я никогда ...

Рада за тебя.

**Челорык** » 09 дек 2009, 02:59

Не получилось ответить. Меня выплюнули. Даже водка не помогла.

**Челорык** » 09 дек 2009, 02:59

spljushka писал(а):Это замечательно, что он нас читает, передавай ему привет.

Обязательно передам ему привет. Он - молод и как я когда-то порывист и ... Он будет польщён.

spljushka писал(а):По-моему ты не должен хамить мне, переиначивая мой ник. Но для тебя мое мнение - ноль, так какого рожна ты спрашиваешь, что тебе делать или не делать с твоим же диалогом?

Не надо ставить свой ник выше своего Я. Для меня твоё мнение - мнение администратора этого форума, коего я имею честь быть участником. Оно (мнение) - зачастую спорное, иногда откровенно глупое, но оно твоё - ты его заслужила. Я к нему всегда прислушиваюсь. Правда, в силу моей казусности - почти всегда супротив.

Челорык писал(а):...я никогда ...

spljushka писал(а):Рада за тебя.

Вот спасибо. :scena:

**Господин Крупье** » 09 дек 2009, 03:06

spljushka писал(а):2Господин Крупье: Сорри, мало что поняла. Можно иными словами и конкретнее? В любом случае модом репутации занимается Сафронов.

Конкретно - вот моя модель:
Читать форум могут все, кому не лень, но вот репутацию ставить могут только состоявшиеся члены сообщества.
Далее, репутация может ставиться, допустим, мной Челорыку - один раз в три месяца (по временам года), при этом я не могу поставить какое-то варьирующееся количество баллов - а просто голосую либо "за" (зелёный цвет) либо "против" (красный цвет). И тогда репутация будет более честной - потому как будет зависеть не от количества баллов, которое поставили пользователи с огромным числом сообщений, а будет зависеть исключительно от количества проголосовавших.

**spljushka** » 09 дек 2009, 03:40

Челорык писал(а):Не надо ставить свой ник выше своего Я.

Мой ник - мое личное дело, он мне дорог как память, и как имя здесь, на Стаффруме. Не считаю себя вправе коверкать чужие ники, так что рассчитываю на взаимность. Хм..., да, знаю, что дети в школьном возрасте, иной раз не находя более веских аргументов, пытаются вывести оппонента из себя, выдумывая ему прозвища, беря за основу его фамилию, имя, строение ушей и тому подобные "недостатки". Спасибо, что напомнил.
По поводу "не надо..." могу ответить только одно: "не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу, куда вам следует идти"(с). Я как-то уже приводила эту цитату, теперь вот пришлось повториться. Замечу, что с моей стороны не было указаний в твой адрес, так что опять же думала, что могу ожидать взаимности. Ошиблась - ну и ладно! Со мной такое не впервые. Мне нравится мысль: "поступай с людьми так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой". И меня не смущает, что ты ее не разделяешь.

Челорык писал(а):...твоё мнение - мнение администратора этого форума...

Для тебя - возможно и так. Есть здесь и такие, кто видит во мне человека, и понимают, что высказываюсь я как человек. Ты можешь видеть во мне администратора, если тебе так больше нравится или если иначе у тебя не выходит. Как тебе угодно. Каждый видит то, что он видит, с этим ничего не поделаешь.

Челорык писал(а):Оно (мнение) - ... твоё - ты его заслужила.

Вот это новость! :lol:

Разве можно заслужить собственное мнение? ИМХО, оно или есть, или его нет. У меня, надеюсь, есть. Иной раз, конечно, я поддаюсь влиянию окружающих, но кто не поддается - "пусть первым бросит в меня камень".
Мало того - скажу тебе лично по секрету - я, будучи администратором сего сообщества, зачастую не имею морального права высказывать личное мнение. Приходится отмалчиваться или же сочинять что-то навроде "не соблаговолит ли любезный...", когда совсем иные слова рвутся наружу.

М-да..., так о чем же я? Ага, вспомнила! Премного благодарна, любезный Челорык, за внимание, оказанное моей персоне. Не вижу целесообразности впредь отвлекать Ваше перо на диалог со мной.

Приятного Вам общения на форуме.

Казино изнутри

Кто сейчас на форуме