Казино изнутри

Мажу на 1000$ с любым диллером, питом, манагером и кем угодно, что он не сможет на 1000 спинах на рулетке показать перевес сектора шириной в 12 номеров хотябы 6-7%

На 1000 спинов отклонение может быть очень большим.
Не думал об этом?
А перелет кто тебе будет платить?
Я так понял этот вопрос был задан просто ради вопроса...

SeN писал(а):Мажу на 1000$ с любым диллером, питом, манагером и кем угодно, что он не сможет на 1000 спинах на рулетке показать перевес сектора шириной в 12 номеров хотябы 6-7%

Я согласен. Рулетка - моя.

Хаха..
Я тут подобное предлагал,ща начнут тебе рулетки своими руками,сделанные предлагать..
И т.п.
Тут ушлых много....Жди предложений...потом сам скажешь на кой я с ними связался...

Мажу на 10 000, что удвою игровой капитал из 1000 фишек за 100 спинов на рулетке Виталия Сафронова.
Удачи
Аркаша
ЗЫ в споре против Виталия не учавствую. В долю возьму.

Виталий Сафронов писал(а):

SeN писал(а):Мажу на 1000$ с любым диллером, питом, манагером и кем угодно, что он не сможет на 1000 спинах на рулетке показать перевес сектора шириной в 12 номеров хотябы 6-7%

Я согласен. Рулетка - моя.

это такая пластмассовыя - игрушечная? ... долго подкручивал?

Лучше давай на моей... у меня дома есть стандартная типа хаксли

SeN писал(а):это такая пластмассовыя - игрушечная? ... долго подкручивал?
Лучше давай на моей... у меня дома есть стандартная типа хаксли

Хмм... Т.е., только на твоей? Или на любой реальной, не игрушечной? Может и твоя, кстати, подойдет. Какого года выпуска?

посмотрю - скажу... если написан

ты я вижу уже почти согласен... сам бросать будешь?

SeN писал(а):посмотрю - скажу... если написан

ты я вижу уже почти согласен... сам бросать будешь?

Без разницы, кто будет бросать, главное, чтобы рулетка была не любая, а нужная мне.

А какая конкретно?

SeN писал(а):Мажу на 1000$ с любым диллером, питом, манагером и кем угодно, что он не сможет на 1000 спинах на рулетке показать перевес сектора шириной в 12 номеров хотябы 6-7%

SeN, твое пари? Это все условия задачи? Насколько я понял из первоначального текста, тебе не важно, где проводится пари, что за рулетка, кто будет кидать, какой сектор (заказной или просто), каким шариком и т.п. Если это так, то я принимаю пари. А наводящие вопросы, переходящие в демагогию, мне не нужны.

В секунданты возьмете

OK... Заметь я не говорил, что это все условия. Я тоже могу на игрушечной рулетке кинуть и лучше...
Играем на моей рулетке или на рулетке в известном казино (если договоришься)

SeN писал(а):Играем на моей рулетке или на рулетке в известном казино (если договоришься)

SeN, я понимаю твою идею, однако, думаю, и ты понимаешь ход моих мыслей - рулетка лишь теоретически идеальный генератор случайных чисел, но, будучи делом рук человека, она имеет те или иные погрешности.

На твоей рулетке играть отказываюсь. Над известным казино подумаю.

Виталий Сафронов писал(а):...какой сектор (заказной или просто)...

Да это важно. Фиксированный сектор или любые 12 номеров подряд, каждый спин разные (возможно) по мнению?

SeN писал(а):Мажу на 1000$ с любым диллером, питом, манагером и кем угодно, что он не сможет на 1000 спинах на рулетке показать перевес сектора шириной в 12 номеров хотябы 6-7%

Эээ.. а "перевес сектора" в чем считается? 6-7% от чего? Имеется ввиду матожидание, которое нужно обеспечить или это процент от частоты появления сектора? Это имхо несколько разные вещи...

Блиц.

Естесственно матожидание. Какой сектор значение не имеет. Рулетки с диффектами к рассмотрению не принимаются. Тут стоит вопрос именно в проверки возможности выбрасывания диллером определенного сектора, а не в возможности найти диффектную рулетку. Имхо второе легче.
Да и еще. Круг должен крутиться примерно с такой же скоростью, как крутится в большенстве казино. И шарик до падения должен делать не меньше 20 кругов

SeN, за скорость круга тоже можешь не беспокоится, они и при остановленном не попадут в сектор-
всмысле, не выведут МО в противоположную сторону

А в чем собственно основа спора? Что дилер может бросить в сектор, незаставленный ставками? Или просто о потенциальном умении бросать по желанию? Просто такой еще вопрос... сектор, в который дилер будет бросать он должен назвать до спина или можно уже после запуска шарика?

Блиц.

Вопрос именно в том, может ли диллер бросить сектор, названный им заранее.

В целях экономии времени и трафика участников предлагаю завести специальный раздел для следующих тем :
1. Возможно ли с помощью броска изменить вероятность выпадения номера (сектора) на рулетке.
2. Почему я проиграл при правильной стратегии в положительную игру.
3. Почему с помощью мартингейла я с большой вероятностью могу выиграть одну ставку, но проиграю на дистанции.
4. Выигрышные системы на руле.
5. Доказательства большой теоремы Ферма (Х^n+Y^n<>Z^n, n>2).
6. Проекты вечного двигателя.
7. И т.п.

Удачи.
Миша.

P.S. Кстати, пп. 5 и 6 Французская академия наук уже много лет не рассматривает. Насчет первых четырех – не знаю .

Миша! А не слишком ли ГРОМКО сравнить выигрышную систему на руле с вечным двигателем?
А профи на руле для вас наверное все равно что Ангелы?

SeN писал(а):Миша! А не слишком ли ГРОМКО сравнить выигрышную систему на руле с вечным двигателем?

Да, согласен. Вечный двигатель - более достижимое изобретение.

SeN писал(а):А профи на руле для вас наверное все равно что Ангелы?

Все равно, что доноры
Удачи
Аркаша

Миша писал(а):5. Доказательства большой теоремы Ферма (Х^n+Y^n<>Z^n, n>2).

P.S. Кстати, пп. 5 и 6 Французская академия наук уже много лет не рассматривает. Насчет первых четырех – не знаю .

Насчет п.5 ошибаешься. Великая теорема Ферма доказана в конце прошлого века Эндрю Уайлсом.

SeN
Еще парочка постов про выигрышные системы на руле , и твоя репутация полетит вниз))

Я так понимаю репутация Блица давно уже там
Вдвоем не страшно

Миша, а про то что теорему Ферма доказали, мог бы и знать.
Мужичок тот (который доказал) правда обещанную премию не получил, т.к. не прошел по возрастным показателям.

PuxliyVinni писал(а):Мужичок тот (который доказал) правда обещанную премию не получил, т.к. не прошел по возрастным показателям.

Однако ты тоже не прав... Получил, и не только обещанную, но и кучу других.
www.ams.org/notices/199805/comm-wiles.pdf

Винни.

1. Логика моего изначального предложения (сделанного, кстати, в шуточной форме) была проста : все пустопорожние разговоры перенести в отдельный раздел.

2. Где я сказал, что теорема Ферма не доказана ? Этого, думаю, точно не знает никто. Если же ты свято веришь Яндексам и американцам, набери в оном соответствующий текст и прочти хотя бы одну сотую. Говорить об этом , не обладая соответствующим матаппаратом, считаю бессмысленной тратой времени. Именно поэтому п. 5 присутствует в списке.

3. То, что ты поддерживаешь флуд (мне были приписаны непроизнесенные слова, а ты повелся, как ребенок), только подтверждает необходимость создания подобного раздела.

4. Уходы в сторону возникают обычно тогда, когда по сути сказанного возразить нечего.

Миша.

Миша, мне вчерась один подобный умник весь вечер
доказывал что при игре в Джек с шайтан-коробкой
перевес у игрока аж 0,5% (полпроцента). Правила описывать здесь не буду, а то у казявочников инфаркт с перепугу будет. Поверь на слово они стандартные. Спорить больше не могу, нехай играет.
Теорема Ферма доказана, и это факт. Одну сотую я прочитал достаточно давно. Тема бесспорно сильнозамороченная и мало кто в ней все поймет.
Насчет остальных пунктов указанных тобой типа руля и двигателя - полностью с тобой согласен.

Примерно такой ответ и ожидался.
Никто тебе, Миша, ничего не приписывал. То, что ты "не в теме" по поводу теоремы Ферма, ясно хотя бы потому, что ты поставил ее в один ряд с вечным двигателем. В сторону тоже никто не уходил, т.к. ни я, ни ПВ в основной дискуссии не участвовали. Флуда никакого не было (бы), если бы ты просто признал "да, я лажанулся, ну с кем не бывает". Никто бы тебе больше и слова не сказал.

Ну а по поводу проверки соответствующим "аппаратом" -- вообще круто. Ты, надо полагать, доверяешь только тем научным открытиям, которые можешь проверить лично.

К администрации: пожалуй, стоит открутить эту часть от основной ветки и перекинуть в курилку.

Да в догонку по поводу руля. Давным-давно, когда я еще
в институте учился, двое ребятишек с моего потока работали в разных казявках (дилерами). Руль в ту пору конечно был еще старого типа. Так вот по их утверждению каждый из них мог на таком руле кинуть сектор в четверть круга из 10 раз чуть ли не все 10. Пару раз в месяц, стараясь сильно не светиться они хаживали друг к другу "в гости", бабла подрубить. И все у них было хорошо. И продолжалось это достаточно долго. Хотя скорее всего им просто "перло". Как сложилась их дальнейшая судьба мне неизвестно, т.к после учебы я их не встречал больше.

Да таким умельцам цены нет!
Врочем как, наверное, и их самих

Винни.

Позволь мне иметь собственное мнение (кстати, невысказанное), ладно ?
А искать «ошибки» в шуточном посте – оставь другим.

Миша.

j

неплохо вы тему вспомнили...2004 годик...мож тогда фарт еще и был

PuxliyVinni писал(а):Да в догонку по поводу руля. Давным-давно, когда я еще
в институте учился, двое ребятишек с моего потока работали в разных казявках (дилерами). Руль в ту пору конечно был еще старого типа. Так вот по их утверждению каждый из них мог на таком руле кинуть сектор в четверть круга из 10 раз чуть ли не все 10. Пару раз в месяц, стараясь сильно не светиться они хаживали друг к другу "в гости", бабла подрубить. И все у них было хорошо. И продолжалось это достаточно долго. Хотя скорее всего им просто "перло". Как сложилась их дальнейшая судьба мне неизвестно, т.к после учебы я их не встречал больше.

Люди - мифы!!! Хотя: Невозможно - это всего лишь мнение, а не факт.