Казино изнутри

Белянчикова писал(а):А чем отличается большой хороший катран от просто большого хорошего казино?)

Виталий Сафронов писал(а):Если у казино реальные проблемы с этим покером, то дело не в математике, а в крапленных картах или сговоре с персоналом. Я советую в первую очередь присматриваться к тому, как подрезается колода. Так как шулеру достаточно вырезать в игру всегда туза, чтобы иметь преимущество над казино. Один туз, покоцаный с торца, чтобы видел подрезающий и вот такая игра

Гиппократ писал(а):Не обязательно коцать.
Можно просто немного выгнуть карту и тогда при срезке она будет видна.

P.s. А уголки загибать уже не модно.

ДОБРЫЙ писал(а):... «казино 3-ёх карточный покер», с балансом игры то 66-71%, не только на загнутых уголках вынесут

Странно, мне казалось, што 3-х карточный имеет перевес 3.5% в НАШУ сторону (этакая рулетка на картах)
Да и в живую скока его не наблюдал-это похоронное бюро! Без читерства Трёшнег не хакнуть! Короче, я ЗА.
З.Ы. Если я заблуждаюсь, то готов признать свою не правоту (после экскурса в занимательную математику)

Гариман писал(а):Странно, мне казалось, што 3-х карточный имеет перевес 3.5% в НАШУ сторону

ДОБРЫЙ писал(а):Подразумевалось не МО )

ДОБРЫЙ писал(а):Ситуации сравнивания комбинаций., если память не изменяет..

У казиношников не даром инстинктивное недоверие этой игре, в ней преимущество игроки могут получить не только из-за коцаных карт, а заметить это не так и просто.

Гариман писал(а):Мало кто обращал внимания, но тема 3-х карточного покера обозначена в этом замечательном кине[/color]

ДОБРЫЙ писал(а):Ситуации сравнивания комбинаций., если память не изменяет..

У казиношников не даром инстинктивное недоверие этой игре, в ней преимущество игроки могут получить не только из-за коцаных карт, а заметить это не так и просто.

За МО как и место под солнцем, всегда идёт борьба

гринер писал(а):Озвучивать не буду....

Белянчикова писал(а):.И еще,мы нашли много правил,и во всех отличия-это коэффициент выплат,у всех по-разному.Но с этим определиться достаточно легко.

Белянчикова писал(а):.И еще,мы нашли много правил,и во всех отличия-это коэффициент выплат,у всех по-разному. Но с этим определиться достаточно легко.

Белянчикова писал(а):......Динамичная,интересная игра.Всех заманивает именно минимальная игра...... игра внесла небольшое разнообразие и кратковременный интерес со стороны игроков.Неделю поиграли и затихли)

гринер писал(а):

Белянчикова писал(а):......Динамичная,интересная игра.Всех заманивает именно минимальная игра...... игра внесла небольшое разнообразие и кратковременный интерес со стороны игроков.Неделю поиграли и затихли)

В чем динамичность заключается? Если в скрости раздачи ,то да.

Среди игроков никогда не был популярным,так только если экзотики хлебнуть,да от других игр отдохнуть... Все таки ход игры примитивен,да и вариантов минимум. Самодеятельность на корню правилами вырублена. Хорош для непродолжительных тайм-аутов. ИМХО. (Разумеется рассуждаю с точки зрения игрока....)

гринер писал(а):2 белянчикова: 90% людей приходя в казино-приходят поиграть. В понятие Поиграть входит кроме всего прочего процесс принятия решения. Почему популярен "русский"? Потому что вариантов принятия решений- много. В трешке решений два: закрылся-пасанул. Скучно. Согласись. Практика показывает что "невыгодная" для игроков "фишка" добавленная к правилам приводит к большей популярности,чем "выгодная" игра (профи не в счет)

гринер писал(а):2 Челорык: О какой Омахе речь? Ты согласен со мной что львиная доля дохода казино составляет не +МО, а дурные решения игроков?

гринер писал(а):Все таки ход игры примитивен,да и вариантов минимум. Самодеятельность на корню правилами вырублена. Хорош для непродолжительных тайм-аутов. ИМХО. (Разумеется рассуждаю с точки зрения игрока....)

дамочка писал(а):Так и в техасе точно так же, и невыгодная фишка на бонус тоже есть, но в него ж играют?

Jinn T. писал(а):Вы еще про баккару забыли - там игрок вообще в роли наблюдателя...