Казино изнутри

Помню,когда меня учили в славном 199......ой.лохматом году,так вот если смотреть на цифру 2,то порядок выплаты таков был:дальний six line,street 1-3,street ближний к first for ,street дальний от first for,потом corner,и далее по правилам.А сейчас в нескольких руководствах по школе (как минимум 2х) вижу такую картину,что first for платится вторым по порядку(после дальнего сикс лайна).Может,я неправа?

Все выплаты платятся от меньшего к большему. Т.к. first for меньше street, то он и будет следующим по выплате после six line. Или другими словами, выплата №2 ничем не отличается от выплаты №5, если смотреть по позициям.
Учили получается неправильно

Поддерживаю Масяню. Причем здесь играет роль еще и визуальное восприятие.

масяня писал(а):Все выплаты платятся от меньшего к большему. Т.к. first for меньше street, то он и будет следующим по выплате после six line. Или другими словами, выплата №2 ничем не отличается от выплаты №5, если смотреть по позициям.
Учили получается неправильно

Несогласен, что это неправильно... Просто другая техника оплаты... По моему мнению, да и так учили раньше везде где знал, оплачивали, сначала, линию six line, по порядку, от дальнего к ближнему, независимо ни от чего, потом first FOUR! Работал и так, и так... Заметил, что при другом порядке частенько забывают, почему то, про street! :!:

В Де Пари-сдачу с секторов раскидывают, в Метле-dolly, в первую дюжину, ставят ближней рукой к барабану, в Короне cash на барабан вааще кладут, только им известно как... и т.д. и т.п.

Учили получается неправильно

Очень смелое и спорное утверждение... :roll:

counter-80 писал(а):
Учили получается неправильно

Очень смелое и спорное утверждение...

Я считаю, что везде должна быть логика.

масяня писал(а):Все выплаты платятся от меньшего к большему. Т.к. first for меньше street, то он и будет следующим по выплате после six line. Или другими словами, выплата №2 ничем не отличается от выплаты №5, если смотреть по позициям.
Учили получается неправильно

Масяня, если следовать твоим словам (от меньшего к большему), то получается, что при оплате №5 после оплаты сикслайнов следует оплачивать каре 5-9, затем все остальные по порядку, а только потом стрит 4-6 (ведь каре меньше, чем стрит).
Не знаю, как тебя, а меня учили на школе, что сначала плятятся все сикслайны, затем стрит (или стриты, если номер попадает в first 4), затем все корнеры, потом сплиты, а в финале стрейт ап. И номер 2 оплачивается именно так, как написала kutup. Единственное, что можно сказать, что чисто с визуальной точки зрения в номерах первого стрита проще не менять порядок, а платить первые 4 как сикслайн, а 012 и 023 как корнеры.

dynamic писал(а):Масяня, если следовать твоим словам (от меньшего к большему), то получается, что при оплате №5 после оплаты сикслайнов следует оплачивать каре 5-9, затем все остальные по порядку, а только потом стрит 4-6 (ведь каре меньше, чем стрит).

Забыла написать, что линия сикслайнов вседа оплачивается первой.

А тут логика тоже есть: сперва six line, street, затем corner, а first four-это, по сути, тот же угол! Опять же:

Учили получается неправильно

Only you think so!

counter-80 писал(а):А тут логика тоже есть: сперва six line, street, затем corner

Где последовательность?
5,11,8?

Может я непонятно выразился, но в контексте, имел ввиду ТОЛЬКО порядок оплаты линии сикслайнов! А логика именно в порядке оплаты, основанной не на от меньшего к большему, а на позиционном расположении! Sorry, если кого то запутал...

Где последовательность?
5,11,8?

Наверно неправильно все таки придумали платить углы после стритов

Без логики!( по мнению Масяни) :angel:

counter-80 писал(а):
Где последовательность?
5,11,8?
Наверно неправильно все таки придумали платить углы после стритов Без логики!( по мнению Масяни)

Еще раз повторяю для counter-80:
сначала на линии сикслайнов платим от меньшего к большему, а затем в поле - также от меньшего к большему.

масяня писал(а): сначала на линии сикслайнов платим от меньшего к большему, а затем в поле - также от меньшего к большему...

И от дальнего к ближнему. Еще раз поддерживаю Масяню. Задача не выяснить то, как правильней, а как быстрее и проще, при этом выдержав требования безопасности. Любые отклонения (т.е. исключения из общих правил) усложняют работу и повышают вероятность ошибки. Зачем это надо? Если мы можем платить номера фест 4 визуально так же, как и остальные, то это и будет оптимальным решением вопроса. Минимум ошибок - максимум прозрачности, никто ничего в пять утра в прокуренном зале не напутает. Все действия на уровне рефлексов :wink:

Могут быть различные стандарты разных школ и разных техник. Они могут по разному называться. Кто их задает? Не важно. Важно принять наиболее опимальный по всему ряду параметров. Предлагаю технику, озвученную Масяняй принять за Российский стандарт и именовать "Стандарт Стаффрум". Велком

масяня писал(а):
counter-80 писал(а):
Где последовательность?
5,11,8?
Наверно неправильно все таки придумали платить углы после стритов Без логики!( по мнению Масяни)

Еще раз повторяю для counter-80:
сначала на линии сикслайнов платим от меньшего к большему, а затем в поле - также от меньшего к большему.

Да не надо ЕЩЕ РАЗ мне повторять, понимаю... Не оспариваю правильность или неправильность данной техники... Разные школы... Речь то о логике. Она есть и там и там! А условные рефлексы-дело наживное! Просто не понравилось высказывание:

Учили получается неправильно

Резкое, безосновательное, высказывание собственного Я! Типа: Я говорю правильно, а тебя учили ******.

Могут быть различные стандарты разных школ и разных техник. Они могут по разному называться. Кто их задает? Не важно. Важно принять наиболее опимальный по всему ряду параметров. Предлагаю технику, озвученную Масяняй принять за Российский стандарт и именовать "Стандарт Стаффрум"

Оптимально? Объективно, по моему субъективному мнению?

counter-80 писал(а):
Учили получается неправильно
Резкое, безосновательное, высказывание собственного Я! Типа: Я говорю правильно, а тебя учили ******

Меня учили, кстати, по принципу как описывала kutup, НО, позже в этом же казино, пришли все-таки к мировым стандартам, поняв все преимущества (их подробно описал Речка :wink:

).
Так что не надо про мое Я, безосновательно.

По другому и неправильно-разные вещи?! Предлагаю закрыть диалог! Мы друг друга не понимаем... :beer: