Казино изнутри

Виталий Сафронов писал(а):

масяня писал(а):а зимой в чем? Даже валенки из шерсти.

Ну если ты заходила по ссылке, то могла увидеть, что там есть разная обувь, в том числе и относительно теплая. Я же, во-первых, никогда не любил даже зимой носить грамозкую обувь, предпочитая туфли. Во-вторых, в настоящее время стараюсь проводить зиму там, где температура не опускается меньше нуля. +30 круглый год - мой выбор!

масяня писал(а):остальным-то зимой что делать,особенно в Сибири?

масяня писал(а):остальным-то зимой что делать,особенно в Сибири?

По данным, представленным в Докладе о состоянии здравоохранения в мире 2002 года, низкий уровень потребления фруктов и овощей входит в десятку основных факторов риска, приводящих к смерти. При потреблении фруктов и овощей в достаточном количестве в мире можно потенциально спасать до 2,7 миллиона жизней ежегодно. Включение фруктов и овощей в качестве составной части в ежедневное питание может способствовать профилактике таких серьезных неинфекционных болезней (НИБ), как сердечно-сосудистые заболевания и некоторые виды рака. Потребление разнообразных овощей и фруктов обеспечивает поступление в надлежащих количествах большинства питательных микроэлементов, клетчатки и многих основных непитательных веществ. Кроме того, повышение уровня потребления фруктов и овощей может способствовать замещению пищевых продуктов с высоким содержанием насыщенных жиров, сахара и соли.

Я же, во-первых, никогда не любил даже зимой носить грамозкую обувь, предпочитая туфли. Во-вторых, в настоящее время стараюсь проводить зиму там, где температура не опускается меньше нуля. +30 круглый год - мой выбор!

Виталий Сафронов писал(а):При потреблении фруктов и овощей в достаточном количестве в мире можно потенциально спасать до 2,7 миллиона жизней ежегодно.

lОльга писал(а):Почему...? Вы не задумывались? Взять вытрезвитель. Какая там температура? чел трезвеет от такой температуры. Морг. Ведь там трупы при такой температуре могут лежать долго.
Люди, которые живут на севере, они хорошо сохраняются и хорошо выглядят. А люди, которые живут в южных странах, часто подвергаются канапушкам, раку кожи и др.заболеваниям кожи.

spljushka писал(а):О чьих жизнях речь? Коровы, овцы, куры, домашние гуси, индюки и им подобные одомашненные твари в случае отказа нами употреблять их в пищу будут незамедлительно утилизированы. Сколько их сейчас? Разве это спасение?

spljushka писал(а):Сколько живых существ съедает волк? Что делать: заставить волка есть траву или убить его?

spljushka писал(а):Почему человек признает право зверя на мясоедение, а о своем праве на то же самое сомневается? Потому что человек думает. По мне так стоит думать о том, как накормить досыта голодных и одеть раздетых. Сначала просто накормить и одеть, потом ... До "потом" еще так далеко, что и думать не могу.

Господин Крупье писал(а):

Виталий Сафронов писал(а):При потреблении фруктов и овощей в достаточном количестве в мире можно потенциально спасать до 2,7 миллиона жизней ежегодно.

А толку-то? Ну спасём мы эти два с лишним миллиона на и без того уже перенаселённой планете...

dynamic писал(а):интересное мнение на проблему у Кукрыниксов

Виталий Сафронов писал(а):...Я думаю, что на планете хватит места для всех. Надо просто разумно подходить к вопросу распределения мест. В целом, конечно, спаси хотя бы одного человека-себя и уже поможешь всем нам...
... Что касается вегетарианцев вообще, то замечу, не едят мясо они в основном не из-за любви к бедным овечкам и другим животным, а чисто из эгоистических побуждений - ради своего здоровья и долголетия.

Burbulis писал(а):Не противоречьте природе!

Папа Дима писал(а):Я конечно не претендую на истину, но разве наши предки не охотились на мамонтов?))))))) Это я к тому , что нам "предназначено природой" А может быть и люди делятся на волков и овец?))))) А почему бы и нет?))))

Папа Дима писал(а):Я конечно не претендую на истину, но разве наши предки не охотились на мамонтов?))))))) Это я к тому , что нам "предназначено природой"

Папа Дима писал(а): А может быть и люди делятся на волков и овец?))))) А почему бы и нет?))))

Archie писал(а):Это все понимают, Дима. Более того, это понимает и Виталий, но все же каждый придерживается своей точки зрения. Сафронов (и, наверное, еще кто-то на форуме) - веган - это его выбор. Я (и большинство на форуме) всеядный, обожаю хорошо прожаренное мясо хрюкающей животинки и иже с ней - это мой (наш) выбор. МЯСО - ФОРЕВА. (Тока не Спартак)

Виталий Сафронов писал(а):"А теперь давайте подумаем - сколько на земле коров? Их в полтора раза больше, чем людей!" (с)
Соответственно, прикиньте, сколько для этих коров нужно пастбищ и полей кормовых...

Челорык писал(а):Хотя - там навара никакого. С гулькин нос.

Виталий Сафронов писал(а):Да, хороший мульт. Спасибо, Челорык.

Челорык писал(а):Кстати, рекомендую к просмотру всего Фримена. Мульт действительно чудный. Жаль, свернули проект. Демчог крут и вечен. А голос, голос. У тебя, Виталь - голос, извини, ***. У меня и того хуже. А тут... Дал бог дар человеку...

Виталий Сафронов писал(а):Арчи, прошу, говори только за себя. Столь оценочные суждения портят твою репутацию в моих глазах. Приписываемое тобой "понимание" не верно в принципе.

Виталий Сафронов писал(а):


- Избавился от лишнего веса (не от всего, конечно же).


.

Пиковая Дама писал(а):Виталь, когда я тебя видела последний раз (на Воробьевых), и фоты из последних, мне показалось что ты очень сильно похудел. Ощущение, что болезненно-сильно..

spljushka писал(а):Почему человек признает право зверя на мясоедение, а в своем праве на то же самое сомневается?

Виталий Сафронов писал(а):Я отрицаю хищническую природу человека в отношении поедания животных. Это легко проверяется на эксперименте - дайте ребенку кролика и яблоко и посмотрите, что он будет есть, а с чем играть.

В 1767 году охотники из Фраумарка в Нижней Венгрии, преследуя большого медведя, заметили на снегу в той части гор, куда, как они считали, не ступала нога человека, человеческие следы, которые привели их к берлоге медведя. Здесь они обнаружили настоящую златокудрую красавицу принцессу — девушку лет восемнадцати, высокую, здоровую и загорелую. Ее поведение отличалось «большой грубостью», и, когда девушку поместили в приют, она отказывалась от всего, кроме сырого мяса, кореньев и коры деревьев.

Чаще всего в роли воспитателей маленьких детей выступают волки. Первый исторически достоверный случай с «волчьим мальчиком» зарегистрирован в Гессе в 1341 году. Ребенок, которого охотники нашли в стае волков, бегал на четвереньках и очень далеко прыгал. Когда его извлекали из волчьего логова, он проявил поистине звериную свирепость — визжал, кусался и царапался… Вскоре он умер, от того что его заставляли есть человеческую пищу.

spljushka писал(а):На просторах интернета мне не удалось найти сведений об интересе Ивана Поддубного к вегетарианскому образу питания.

spljushka писал(а):Такие "эксперименты" проводились неоднократно

spljushka писал(а):Второе - это питание. Как раз тот эксперимент, который ты предлагаешь провести. Твое предложение не является честным в том смысле, что без отрыва от обычных условий содержания и взращивания, принятых в человеческом обществе, невозможно добиться чистоты эксперимента и его непредвзятости.

spljushka писал(а):Не возьмусь проверять практическим способом, но уверена, что если мать человеческого дитя с момента его рождения будет охотиться на кроликов и есть их живьем, то и ребенок не откажется от приема свежеубитого кролика в пищу. Яблоки скорее всего такая семья станет употреблять в дни неудачной охоты.

spljushka писал(а):Я не склонна слишком доверять интернету по вполне понятным причинам, но я не могу в этом вопросе верить и тебе, если твоя информация не подкреплена личным опытом (знакомством) либо реальными документами. Хотя, тебе поверю на слово. Скажи, Иван Поддубный и Альберт Эйнштейн действительно достигли совершенств в физическом и интеллектуальном плане соответственно по причине отсутствия в их меню животных белков? И если да, то значит ли, что вегетарианство неминуемо приведет любого человека к тем же результатам?
Если нет - позволь считать твое сообщение с фото флудом!

spljushka писал(а):Вита, я понимаю и уважаю твой выбор. Ты нашел то, что для тебя приемлемо, приятно и, как я понимаю, единственно возможно на данный момент. Но я не понимаю, для чего тебе нужно оправдывать свой образ жизни, тем более, с использованием сомнительных аргументов. Разве тебе недостаточно твоего хорошего настроения и отличного самочувствия?

spljushka писал(а):Человек - довольно сложная конструкция. Чего ни коснись - всё спорно. Даже слово "счастье", которое вроде как в переводе не нуждается, для каждого означает что-то свое, что уж говорить о болевом пороге, восприятии цвета, запаха и вкуса!

spljushka писал(а): Во все сезоны люблю арбуз! Так и живу: от арбуза до арбуза.

Виталий Сафронов писал(а):Сплюшка, спасибо за пост!

Виталий Сафронов писал(а):

spljushka писал(а):Второе - это питание. Как раз тот эксперимент, который ты предлагаешь провести. Твое предложение не является честным в том смысле, что без отрыва от обычных условий содержания и взращивания, принятых в человеческом обществе, невозможно добиться чистоты эксперимента и его непредвзятости.

Обычные условия как раз меня интересуют. Если ребенку, рожденному в современном обществе, неприятен вид убийства животного, за этим, как я думаю, стоит не только привычка.

Виталий Сафронов писал(а):

spljushka писал(а):Не возьмусь проверять практическим способом, но уверена, что если мать человеческого дитя с момента его рождения будет охотиться на кроликов и есть их живьем, то и ребенок не откажется от приема свежеубитого кролика в пищу. Яблоки скорее всего такая семья станет употреблять в дни неудачной охоты.

Да, и если бы такой эксперимент был и он показал, что жили бы они при этом долго и счастливо, то это был бы серьезный показатель и я бы пересмотрел свою позицию.

Виталий Сафронов писал(а): Может Альберт Эйнштейн тайно ел строганину под подушкой в последние годы жизни..?

Виталий Сафронов писал(а):Конкретно по Эйнштейну - мне важно к чему он пришел, а не как долго он шел.

Виталий Сафронов писал(а): Я не вижу "оправдания своему образу жизни". Это ты видишь его. Для меня это постоянный поиск и я благодарен всем, кто так или иначе помогает мне в этом

Виталий Сафронов писал(а):

spljushka писал(а):Человек - довольно сложная конструкция. Чего ни коснись - всё спорно. Даже слово "счастье", которое вроде как в переводе не нуждается, для каждого означает что-то свое, что уж говорить о болевом пороге, восприятии цвета, запаха и вкуса!

Дык! Но это ведь не значит, что надо молчать о своем выборе и предпочтениях?

spljushka писал(а):Почему неприятен? Я не уверена в этом. Эстетическое восприятие - плод личного опыта и воспитания. Малыши с интересом отрывают крылышки насекомым, отламывают ручки-ножки куклам, и вообще отличаются "жестокостью" во взрослом понимании этого слова. Таким образом маленький человек познает окружающий мир. Жалость и сострадание - результат анализа собственных ощущений. Когда младенец слышит чей-то плач, его это не беспокоит, он не испытывает жалости. Объяснить на словах, что такое "боль" невозможно. Боль нужно чувствовать.

Сама не видела, но мне неоднократно рассказывали о некоторых моментах жизни людей в деревне. Семьи, которые держат, разводят кур, гусей, свиней и прочую подобную живность для пропитания и (или) продажи, не считают себя живодерами. Наверняка среди них найдутся живущие долго и счастливо, несмотря на количество собственноручно заготовленных окороков.

По моему твердому убеждению человек всеяден. Значит ли это, что каждый индивидуум в отдельности для поддержания нормального состояния своего организма нуждается в животных белках - я не знаю. Думаю, что меню "для всех" не существует.

Виталий Сафронов писал(а):Существует конкретное меню для ... должно быть и для человека. То, оптимальное меню, благодаря которому он долго и счастливо живет.

Сплюшка писал(а):...Для меня особенно интересным в таких "экспериментах" представляется во-первых невозможность "вернуть форме суть", то есть приспособить, реабилитировать, воспитать или перевоспитать, осоциалить "сына стаи"...

Виталий Сафронов писал(а): Обычные условия как раз меня интересуют. Если ребенку, рожденному в современном обществе, неприятен вид убийства животного, за этим, как я думаю, стоит не только привычка.

Быколай Оптоед писал(а):Здесь ключевой аспект недопонимания является "современное общество". Оно по сравнению с обозримым историческим спектром просто слишком "гуманно" на бытовом уровне. Причем возраст этой гуманности лет этак сто-двести. Столь малый период вообще нельзя рассматривать как пример. Тем более подразумевать, что на генном уровне, человек столь "гуманен".

Запятая писал(а):Честно говоря не знаю поднимался ли здесь такой вопрос - а как же дети?
Если взрослый может мотивировать свой отказ от мясной пищи какими-то внутренними устоями, то ребенок изначально становится вегетарианцем без права выбора и понимания почему. И не известно, как это отразится на его развитии и социализации в дальнейшем. Попала на какое-то шоу без начала и конца, а там малыша 6-ти лет от роду спросили как он живет и о чем мечтает. И его главная мечта была попробовать котлету, чипсы и т.д. А еще он очень боится, что если попробует тайком, то узнает его мама и будет сильно ругаться. Для меня это пипец. То есть ребенок не понимает почему и зачем, но должен становиться не таким как все и противостоять и себе, и другим. Мне вот просто интересно, если дитё выросло в городе и корову-то никогда не видело, то как ему можно объяснить, что мама не ест мясо, т.к. корову убивают. Для него это абстракция какая-то. Если это приемлимо по вере и все вокруг так живут, то без вопросов, а так когда большинство у нас всеядные, то как-то странно получается.

Запятая писал(а):Лично мне все равно, кто мой друг - я всегда уважаю чужой выбор, только если мне его не навязывают.

Речка, у тебя клыки есть?

Виталий Сафронов писал(а):

Речка, у тебя клыки есть?

Те, на мой взгляд, небольшие резцы, которые присутствуют у человека, достаточны для того, чтобы сдирать кожу с фруктов, но ни как не с животных. Это всегда можно проверить, впившись зубами в чью-нибудь глотку

spljushka писал(а):Фильм "В Осаде", актер Стивен Сигал. Не клыками, но голыми руками человек человеку легко и непринужденно вырвал кадык. Чем не хищник? Еще где-то кто-то кому-то нос откусил... Короче, наши "когти" и зубы пока еще могут использоваться в качестве оружия.

Roca писал(а):В наш век вы можете быть вегетарианцами и веганами так как есть фармакология которая может дать вещества которые незаменимы для людей и которых невозможно получить из растений в достаточном объеме.

Roca писал(а):Я вас не знаю,и то что я сейчас напишу никак не относиться к вам лично.Есть знакомые вегетарианцы и они используют факт что они вегетарианцы как ихний личный плюс и не упускают шанса пропиариться тем что они "такие особенные".

Roca писал(а):П.С.: Через 4 000 000 000 лет солнце погаснет и все живое исчезнет...