Казино изнутри

Протест в Москве: "покупаешь билет - продаешь Христа".

Рекламный плакат фильма "Код да Винчи" сожгли пикетчики у кинотеатра "Пушкинский".

"Так сгорит всякая ересь, которая пойдет против Церкви", - заявил глава Союза православных хоругвеносцев, председатель Союза православных братств Леонид Симонович-Никшыч, передает РИА "Новости".

Также он призвал "прекратить кощунственные акции против христиан".

В пикете против фильма по одноименной книге Дэна Брауна приняли участие около 100 человек.

Протестующие держали иконы, кресты, транспаранты, на одном из которых было начертано: "Код да Винчи: покупаешь билет - продаешь Христа".

Как ожидается, акции протеста будут продолжаться. По словам главы московского регионального отделения СПГ Кирилла Фролова, фильм "Код да Винчи" - "это стремление развенчать Христа как Богочеловека и уравнять добро и зло".




Все правильно, как в кодексе банкиров от 19го столетия:
"Инвестиции надо защищать!"

Уж больно прибыльный этот бизнес - торговля местами в раю!

Просто еще одна ветвь широкой ПР компании,по продвижению еще более неудачного фильма,чем сама книга.

JuliaG писал(а):Просто еще одна ветвь широкой ПР компании,по продвижению еще более неудачного фильма,чем сама книга.

Согласен полностью, книгу дочитываю , и уже сомнения стоит ли идти на фильм. Средней руки произведение, если не сказать хуже, вся популярность только из за скандальности выдвигаемых теорий. Чушь полная(извените кому понравилось).

признать Христа сыном бога решили на никейском соборе(около 400 лет после смерти Христа)....тогда же решали какие евангелия можно представить народу......решалось это путем голосования....причем перевес тех кто голосовал за то что Христос сын бога был совсем небольшим....Каждый волен верить в то во что ему хочется....и никто....ни отцы церкви...ни фанатики с плакатами не должен давить на людей....

ангел писал(а):признать Христа сыном бога решили на никейском соборе(около 400 лет после смерти Христа)....тогда же решали какие евангелия можно представить народу......решалось это путем голосования....причем перевес тех кто голосовал за то что Христос сын бога был совсем небольшим....Каждый волен верить в то во что ему хочется....и никто....ни отцы церкви...ни фанатики с плакатами не должен давить на людей....

Ну только что прочитал это в книге,зачем пересказывать?

Ангел,ну повторяй книгу,сам Браун в заочном споре с церьковью,в качестве оправдания говорил,что это художественный вымысел и подтасовка фактов,не более того.
P/S/ сам фильм,кстати,довольно таки изменен в угоду компромиса с верующими.ИМХО

JuliaG писал(а):P/S/ сам фильм,кстати,довольно таки изменен в угоду компромиса с верующими.ИМХО

Да,есть некоторые расхождения.

Я прочитал в свое время"Ангелы и демоны" не понравилась, теперь дочитал "Код да винчи" и хотите смейтесь хотите нет ,а я считаю эти книги вредными. Ведь молодежь(14-20) сейчас не слишком начитанная, могут поверить в этот вымысел. А через поколение и вообще в такое верить начнут. Верю в то что книги такого уровня(известности) не должны содержать какой либо то вымысел тем более подтасовку фактов.

Дня три назад по первому каналу поздно ночью показывали документальный фильм "Разгадка кода Да Винчи". Кстати, сейчас повтор. Кто-нибудь ещё смотрел?
Там они разбирают книгу Дэна Брауна "Код да Винчи", в каких местах там художественный вымысел, а где книга точно следует истории.
Достаточно интересно на мой взгляд...

Кому как, а мне книга понравилась. Я ее изначально принял как вымысел.

Не читала книгу, не смотрела фильм. Теперь уже думаю, может и стоит посмотреть из-за чего так все расшумелись.
Мне не нравится активность Церкви по поводу фильма. Я считаю, что такое рьяное участие в делах мирских ей не к лицу и говорит о слабости духа ее представителей. Считают, что кино может повлиять на их подопечных - пусть создадут более яркое произведение, на фоне которого Код да Винчи покажется детским лепетом. Не под силу? Как вообще им пришло в голову устроить какие-то акции протеста. Давайте начнем жечь книги и ведьм. Как будто непонятно, что чем больше шумихи, тем сильнее будет впечатление от увиденного. Зачем распалять паству заранее - чтобы потом было кого успокаивать?

Прав Ангел - нельзя давить на людей, тем более Церковь не должна этим заниматься!

Наука заняла место, ранее принадлежавшее "божественному откровению или разуму”. Вспомним слова философа Научной pеволюции Бэкона: “Знание - сила”.

Одна из составляющих этой силы -
авторитет тех, кто владеет знанием.
Ученые обладают такой же силой,
как жрецы в Древнем Египте. (с)

Мракобесы всегда будут рьяно бороться с теми, кто изобличает
их лживую сущность, цель которой не иначе как власть и деньги.
С чего бы по вашему церковь стала крупнейшим землевладельцем?!

Пикеты не что иное, как форма борьбы за свои "инвестиции"!
А эти слова:
"Так сгорит всякая ересь, которая пойдет против Церкви!"
____________________________________________
Во имя отца и сына и святаго духа во веки веков...

colonel писал(а): Верю в то что книги такого уровня(известности) не должны содержать какой либо то вымысел тем более подтасовку фактов.

А может именно благодаря какому-либо вымыслу они и стали книгами такого уровня(известности)

spider писал(а):А может именно благодаря какому-либо вымыслу они и стали книгами такого уровня(известности)

Согласен но от этого эти книги и фильм не перестают оскорблять чувства верующих. И церковь ,насколько я понимаю, и те "фанатики" , о которых здесь говорили, просто выражают свое мнение, если даже и с плакатами, то что в этом плохого. Вон скоро гей парад будет( уж они то не только с плакатами будут) и ничего, а как только верующие пытаються выразить свое мнение, так караул...

Галилео Галилей
Eppur si muove (А все-таки она вертится)

Родился в г.Пиза, Италия. Итальянский ученый, физик, механик и астроном, философ, поэт, критик. Один из основателей точного естествознания. Заложил основы современной механики: выдвинул идею об относительности движения, установил законы инерции, свободного падения и движения тел по наклонной плоскости, сложения движений; открыл изохронность колебаний маятника; первым исследовал прочность балок. Построил телескоп с 32-кратным увеличением и открыл горы на Луне, 4 спутника Юпитера, фазы у Венеры, пятна на Солнце.
Боролся против схоластики, считал основой познания опыт. Активно защищал гелиоцентрическую систему мира, за что был подвергнут суду инквизиции (1633г.), вынудившей его отречься от учения Н. Коперника. Был обвинен в безбожии и отлучен от церкви. До конца жизни Галилей считался "узником инквизиции" и принужден был жить на своей вилле Арчетри близ Флоренции, где и умер 8 января 1642г.
В 1992г. папа Иоанн Павел II объявил решение суда инквизиции ошибочным, реабилитировал Галилея, публично принес извинения ученому и вернул ему "право быть законным сыном церкви".

Галилео Галилей пробыл в опале 359 лет, 4 месяца и 10 дней.


О чувствах верующих относительно "Кода" поговорим позже!

_________________________________
Встретимся через 359 лет и 4 месяца...

colonel писал(а):... эти книги и фильм не перестают оскорблять чувства верующих. И церковь ,насколько я понимаю, и те "фанатики" , о которых здесь говорили, просто выражают свое мнение...

Так, насколько я понимаю, верующие все же прочитали книгу и после этого решили еще и фильм посмотреть, чтобы убедиться, что их чувства вновь оскорбили? Или они заочно посчитали себя оскорбленными - не прочитав и не посмотрев?

Не пойму откуда столько негатива по отношению к вере и верующим, когда фанаты Толкиена побили Перумова за продолжение "кольца" никто так не возмущался, когда американские флаги жгут в исламских странах тоже никто у нас не возмущаеться, даже наоборот, когда книги Пелевина жгли что то я не слышал возмущений, а ведь это тоже самое что делает сейчас церковь и верующие, они тоже возмущаються, у всех есть право на высказывание своего мнение.

Если не ошибаюсь, то никто не выссказал никакого негатива ни по отношению к вере, ни по отношению к верующим. Это дело личное и каждый решает его для себя сам.
Негатив исходит как раз от верующих, которые не согласны с трактовкой некоторых событий. Но вера - она потому и ВЕРА, что не требует никаких доказательств и подтверждений. И если кто-то верит во что-то другое или хотя бы рассматривает другой ход событий - это тоже ЕГО личное дело.

colonel удивлялся:
Не пойму откуда столько негатива по отношению к вере и верующим!

От них пахнет "жареным" - костерком инквизиции

Ghost с тобой на страже нам ни какая инквизиция не страшна.

А мне нравится вооон тот, Витрувианский котик,полосатый с клупа витиринарнава техникума

А в Белорусии зпретили показ!!
Мот хоть на DVD будет...

батька рулит.

Не кажы...

чему так?

$overshen$tvo писал(а):А в Белорусии зпретили показ!!
Мот хоть на DVD будет...

Ну и идиоты...
Нельзя идти на поводу у попов, мулл, раввинов и т.д.
Кто не хочет смотреть кино- пусть не смотрит, но НИКТО не смеет запрещать делать это другому...
Долго пытался сдерживаться, но все таки решил высказаться на эту тему... Есть два совершенно разных понятия: нанести оскорбление и чувствовать себя оскорбленным. И второе ОТНЮДЬ не происходит из первого. Этим чаще всего страдают мусульмане, но и наши доморощенные ревнители религии стараются не отставать... Сегодня их "оскорбляет" Код Да Винчи, завтра рок-опера "Иисус Христос- Суперзвезда", а послезавтра любой, кто позволяет себе усомниться в христианской трактовке происхождения жизни на земле становится врагом народа... Спасибо, проходили... В средние века... Спросите у Джордано Бруно

Может не в тему ? Но я про Джордано Бруно все таки за иннакомыслие его сожгли? или как? а то спустя 600 лет правду то и не узнаешь! читал где-то что он на секретной службе ее величества был?

Ты так спрашиваешь как будто здесь все 600-летние сидят и ждут когда у них про Бруно спросят.

Служителям мракобесия все можно
и мальчиков любить, и казнить...
На то воля божья!

А перед жертвами инквизиции извиниться можно!
Главное ошибку понять и осознать... вовремя



___________________________
Библия - свод сочинений 8 века до н.э. - 2 века н.э., содержащий:
- мифы о сотворении мира;
- исторические повествования;
- запись этических норм;
- любовную лирику и др.;

Прочитала книгу.посмотрела фильм.........книга отличная.интересная.прочитать имеет смысл однозначно.....фильм-гавно.даже актеры такого класса не вытягивают.Положа руку на сердце.отчаянно не понимаю.почему вдруг оказались задеты чувства церкви и верующего люда.что уж такого страшного и богохульствующего там они увидели?Когда людям нечем заниматься-они начинают страдать фигней всякой и выискивать нулевой смысл там.где просто надо расслабиться и получить удовольствие

Про книгу писать не буду, уже писал. А какие актеры и какого класса могут быть, если они в Америке даже в театре не играют, они же чувства не умеют передавать зрителю, только и могут что боевики снимать да тупые комедии. А здесь слишком много чувств надо было показать в одном фильме, а не дано это америкосам.

ИМХО не надо всех актеров под одну гребенку... Это Том Хэнкс-то не актер? Да ему за один только "Форест Гамп" памятник ставить нужно! "Код да Винчи" не смотрел-говорят не лучшая его роль, но всё же...Том Хэнкс-Актер с большой буквы! И какие чувства должен передавать актер в экранизации обычного бульварного американского рассказа?

Неко наверно ты не читал книгу раз спрашиваешь про чувства, неужели не понятно было какие чуства раздирают кардинала из "Опус Деи", а Сайлас это ведь тоже достаточно калоритный герой, именно со своим мироощущением, а главный злодей он тоже сложная личность, он хотел справедливости ,правда в его понимании и остальная куча второплановых героев чьи чувства не смогли передать в этом фильме.
В любом даже бульварном романе присутствуют эти самые чувства, эмоции.
Насчет Фореста Гамба посмотри внимательно на лицо Хенкса в этом фильме, и я надеюсь ты поймешь почему у него не получилось в этом фильме сыграть нормально.
Про американских актеров я написал потому что они реально в большенстве своем не играют в театре, а это для актера самое важное так в театре на обманешь зрителя за счет спецэффектов, там надо именно эмоции и чувства передать зрителю, заставить почуствовать.
Поэтому наша советская класика для меня дороже голливудского ширпотреба.

Colonel, книгу я читал! Книга мне не понравилась! Для сравнения прочти как нибудь "Фламандскую доску" Артуро Перес-Риверте и ты поймешь почему мне не понравился "Код..." и КАК надо писать исторически-приключенческие романы! И заодно увидишь сколько Браун свистнул у таких писателей как Перес-Риверте! Мне не нравится в "Коде..." то, что автор "разжевывает" буквально каждую свою мысль! Дэн Браун-журналист по образованию и в книге это явно видно! Я же люблю недосказанность в словах автора, когда нужно додумывать ход его мыслей самому, а не когда тебе эти мысли приносят разжеванными до состояния манной каши
Насчет "Фореста Гампа" не понял твоей мысли! Лицо Хэнкса в "ФГ" как раз и говорит о нем , как об актере с большой буквы! А про неудачную роль, я имел ввиду именно "Код..." Я не спорил с тобой по поводу всех американских актеров, но...давай признаем, что есть в Америке люди, УМЕЮЩИЕ играть!
Короче, говоря о "Коде..." резюмирую: очень сслабая книга, из которой НЕВОЗМОЖНО сделать сильный фильм и никакие актеры этот фильм не спасли бы...

А мне она понравилась,и даже очень.
НО Не КАК "историко-приключеньческий роман",а как "познавательно-документальный роман".Очень много интерестных фактов.А сюжет так,для связки слов.

Futsen, советую не относиться к этим фактам слишком серьёзно, т.к. наряду с историческими теориями, Браун засунул в книгу очень много вымысла! Особенно это видно в "Ангелах и демонах"