Казино изнутри

Всем привет!
Предлагаю немного отвлечься от игр, и провести небольшой експеримент : )

Давайте представим что в будущем произойдут изменения и получится сохранить только некоторые виды еды. Нам надо выбрать какой продукт питания сохранится.. Какой из ниже предложенных четырёх вариантов выбрали-бы участники форума?

Прошу всех отнестись серьёзно к этому голосованию, и делать выбор искренне!

Смысл поясню когда соберётся больше голосов : )

Вообщем по версии этого дядьки получается что на стаффруме нет Русских людей : )

И кому что пить..., не совсем в тему, но

ДОБРЫЙ писал(а):какой продукт питания сохранится..

Привет, конечно. А я не понял вопроса? "Сохранится" - в каком смысле? Рис - долго хранить можно.

Жданов - редкий жлоб и фанатик. Как любой фанатик, он любит передергивать и извращать факты, доводы, которые подтверждают его точку зрения, гипертрофированно выпячивает, доводы, которые ее опровергают, в лючшем случае игнорирует, в худшем яростно отвергает. Это я уж молчу о той ахинее, которую он несет насчет изготовления вин))) От таких вреда гораздо больше, чем пользы.

Про хлеб я с ним согласен - европейцам он ближе.

По поводу Жданова - да, странный тип, но то, что он говорил про изготовление вина - правда. Извращенная, конечно, но правда. Если следовать его логике, то яичница - это зажаренные мертвые куриные эмбрионы, а выдержанный 2 месяца стейк - это разложившееся до определенной степени мясо коровьего трупа, пораженное сверху грибком.

ДОБРЫЙ писал(а):Вообщем по версии этого дядьки получается что на стаффруме нет Русских людей : )

Понаехали тут!
Бананов на всех не хватит!

Я бы выбрал пшёнку – её легче выговорить, произнести, чем кукурузу.

ДОБРЫЙ писал(а):Смысл поясню когда соберётся больше голосов : )

Ты так и не пояснил смысл. Или ты просто хотел посчитать "русских"?

По существу:
Хлеб можно делать из всех представленных культур.
Напитки (как алкогольные, так и безалкогольные) можно делать также из всех представленных культур. Лично мне ближе кукурузные.
Да и в целом кукуруза - наиболее подходящий продукт для грядущего выживания человечества:
не требует особых условий выращивания в отличие от риса;
не требует особых климатических условий в отличие от банана;
не требует сложного процесса сбора и обработки в отличие от пшеницы.

А по поводу гнилых мертвых зверушек:
Человеческому организму требуются некие питательные вещества. Как только ты засовываешь в рот, например, живую корову (которая содержит необходимые тебе для нормальной жизнедеятельности вещества, которых нет в других живых зеленых друзьях, крылатых и водоплавающих), если ты начинаешь ее пережевывать, она преобразуется в питательный продукт; если ты ее, живую, сразу проглатываешь, она начинает перевариваться у тебя внутри, опять же преобразуясь в необходимый питательный продукт; если ты ее проглотил и высрал в одинаковом состоянии, то пользы она тебе не принесла - зря глотал.

То есть, ничего "живое" нам не полезно!

Любой процесс приготовления - искусственное доведение "коровы" до желаемого состояния, которое в данный момент требует организм.
Мы же обезьяны, падальщики. Но умеющие в падаль превращать все вокруг,а не ждать, в отличие от других падальщиков, пока то, что нам нужно, само станет падалью.

Всем привет!

Jinn T. писал(а):

ДОБРЫЙ писал(а):Смысл поясню когда соберётся больше голосов : )

Ты так и не пояснил смысл. Или ты просто хотел посчитать "русских"?

Ааа : ) сорри..Меня вдохновила версия с генетической едой, если каждой расе есть расположенность к той или иной еде то это как минимум заставляет задуматься... : )

Европойд = хлеб
Азиат = рис
Южно американец = кукуруза
Африканец = бананы

Мой комментарий по поводу результата голосований был связан с тем что на 2 августа еще никто не отдал голос за хлеб... сам отдал голос за рис : ) ибо рис как продукт не надо перерабатывать как это надо с зерном превращая в муку и далее в хлеб... а бананы и кукуруза если честно то для меня что-то несъедобное

: )

Jinn T. писал(а):Мы же обезьяны, падальщики.

Эти слова вызывают сразу комплекс ассоциаций:
Поршнев, Диденко, каннибализм, 4 человеческих подвида...
Расы тогда становятся чем-то второстепенным.

А непосредственно в связи с опросом можно сказать о разной
вредности круп, например. Наименее опасен рис, согласно
довольно свежим исследованиям по химии пищеварения.
Овёс, богатый белком и столь любимый лошадьми, собаками
и англичанами – далеко не идеален. Известно, что овсянку
подавали на завтрак в царской семье, но также известно, чем
это кончилось.
Думаю, у людей есть возможность многое проверять лично,
вплоть до химического и микробиологического анализа
в собственных мини-лабораториях. Возможно, уже продаются
готовые с определённой бытовой специализацией.
Помню, при Хрущёве делали хорошие кукурузные хлопья,
особенно те, что без сахара и чуть прожаренные. Их я даже
предпочитал (тоже неплохим) ванильным сухарям, например.
Возможно, чувствовал бóльшую "ян-заряженность" хлопьев.
Наибольший энергетический, как бы, эффект ощущался от
пророщенных самостоятельно ячменных зёрен, свежесобранных.
Требует внимания, конечно, тема брожения и ферментирования,
затронутая уже в обсуждении. Тут можно учесть опыт
добросовестных энтузиастов-исследователей, таких, как С. Гладков
с Диетической Алхимией. Выглядит он вроде не очень, но хотя бы жив,
в отличие от многих великих учителей.
https://www.youtube.com/watch?v=UZ09Km3uBBQ

Константинъ писал(а): Известно, что овсянку
подавали на завтрак в царской семье, но также известно, чем это кончилось.

Пацталом. О таком вреде овсянки мне еще слышать не доводилось

Ошибка в названии темы. Правильно - выберЕте.
Выберите - это форма повелительного наклонения .

Эт чо, нас типа повелительно наклонить хотели, штоле
Ясен пень, ТС из ЕС...
Вот так ходишь-ходишь в школу, а потом – бац! и вторая смена...

longplay писал(а):Ошибка в названии темы. Правильно - выберЕте.
Выберите - это форма повелительного наклонения .

Прошу понять и простить, живу не в России : )

Если стоит задача выживания в пост-апокалипсис и выбор настолько поджимает, что нельзя взять по жменьке крупы от каждого мешка - логично выбирать что-то с наибольшей удельной калорийностью и наименее прихотливое, вроде кукурузы. Пшеница (или овёс и т.п.) - тоже круто, но кто будет её пожинать, молотить и веять?

Бананов - точно на всех не хватит и долго их хранить - проблема, тем более рекультивировать из плодов

По вкусовым же качествам (если мы говорим о кашах) - лично мне больше всего нравится (и дольше не надоедает) пшённая. Она отсутствует в списке, однако уже запасена в лесном и горном схронах, на случай развития событий, пока называемый гипотетическим

Но если события развиваются так, что ты вылез из завалов и видишь большой гриб на небе - действительно, остаётся только лишь прихватить с собою ветку бананов, устроиться поудобнее и наслаждаться зрелищем - ховать мешки с крупами или варить кашу, скорее всего, будет некогда)