Страница 1 из 1

Политика. Схоластика. Учебник.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 12:57
Челорык
Давненько я не писал бредов на страницах курилочки. Уж пора...

В лихолетье π-здеца всегда немножко ностальгируется по былым порам. Причём, даже то, что прежде вызывало раздражение и яростное неприятие - через призму происходящего и в помещении прошлого в архив - уже вызывает риторическую и снисходительную ухмылку,

Дык вот, история.

Работалось мне как-то в одном распрекраснейшем казино. И был там человек, волею коллегиальных судеб с которым необходимо было периодически решать некоторые безотлагательные текущие вопросы. Человек (как и все мы) - был неоднозначный, в меру ценимый подчинёнными и, что важно, безмерно ценимый Управляющим, но при этом с набором этаких личных "особенностей".

Назовём его Борис. В частности, Борис максимально избегал личной ответственности за любое мало-мальски серьёзное направление деятельности организации. Поэтому максимально "делегировал" полномочия, распределяя их среди подчинённых коллег. Т.е., Борис состряпал работу так, что конкретно не отвечал ни за что, при этом имея всегда возможность либо "сослаться" на нерасторопность "назначанта", либо отмазать его монаршей волей. Тут, как говорится, по случаю... (Намеренно избегаю критику Бориса подчинёнными во время царствования, и тем белее - вне его.)

Ладно. Это политика. Наверное, так и надо себя вести согласно американским бумажкам и приобретённому в 90-х советскому выпержу делового поведения...

Однако, данная концепция распространилась куда дальше, чем летает кречет.

Кроме прочего, концепция проникла и во вполне рабочие диалоги. Частные, так сказать.

Ну, например.
Скажем, дело касается исходного пит-босса Евлампия. Есть статистический материал, "тщательно и беспристрастно отобранный" сотрудниками CCTV. Есть видео о "пиковых" моментах разнообразных форм нестандартного поведения сотрудника. Т.е., ситуация требует решения.

Происходит встреча. Ля-ля-тополя, кофе/чай, хреновая погода, "я купил новые линзы на фотоаппарат, это прекрасно" и так далее - околожитейские трабблы.

В конечном итоге, заходит разговор о ДЕЛЕ. Об изначальном пит-боссе Евлампии. И тут начинается ШОУ... Маст гоу он. Текст:

"Знаешь. Однажды. Когда я работал в Камбодже. Там, у Абу была такая штука для отпугивания питонов, я даже фотографировал эти вековые зазубрины... Потом эта ночь под пение павианов...

Да. Что касается Евлампия. Да. Наверное, я с ним поговорю. А может быть и нет. А может быть и да. В любом случае - спасибо за инфо, перезвоню, как только, так сразу. Ну, может быть "или", а может быть "а, вдруг".

Вот.

Думайте, политики.

А учебник по схоластике я изложу позже. И причём тут "сферический пенсионер" - тоже.

Re: Политика. Схоластика. Учебник.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 15:44
Elwood
Челорык, об одном прошу, если собираешься и дальше писать обо мне, используй "Elwood", пожалуйста. Имя Борис мне никогда не нравилось.

Re: Политика. Схоластика. Учебник.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 17:20
pasechnik
Сразу понял о ком и о чём речь. Челорык снова решил ну, хоть в курилке, но всё-таки перетянуть одеяло истины в последней инстанции с менеджмента на видео - ну хоцца Челу оказывать влияние на менеджмент и его решения и манипулировать цоловеками.

Re: Политика. Схоластика. Учебник.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 19:15
Челорык
Элвуд, Борис - личность собирательная, ибо я пишу в Курилке, ибо я подхожу к вопросу художественно.

То что ты обнаружил в слепке свои черты - это, как говорится, не было моей самоцелью.

Но. Уговорил. Пусть теперь будет не Борис, а Элвуд. Хотя дальше в повествовании он не будет фигурировать. Гхм... А может теперь и будет... :|

Re: Политика. Схоластика. Учебник.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 22:19
Челорык
Господа!

Рекомендую не вдумываться в текст ниже, ибо сие есть бред.
Умозаключениям, хитросплетениям слога, витиеватостью изложения - я владею скудно. Но благодаря Учителю (Боревуду (Borewood)) - чото тут копаюсь...

Господа, сосредоточьтесь...
Совсем отключитесь от быта, забудьте о пустом холодильнике, долге за коммуналку, последнем пакетике чая и голубоглазом белом медведе.

Так.

Имеется изначальный пенсионер. Имеется свободное место в автобусе.

Пенсионер занял полагающееся ему место. Пенсионер - лицо законопослушное. Действует согласно общим предписаниям.

Тут над местом водителя возникает бегущая строка: "Освободите место для старших" (свободный перевод).

Как законопослушный, пенсионер оглядывает пространство в поисках старшего, чтобы уступить. Не находит оного.

Но как он сам?

Боревуд - не только законопослушный, но ещё и разумный. И понимает, что бегущее предписание - закон. И понимает, что сам по себе - он каждую секунду старше, чем был то того. И, как разумный человек, он понимает, что каждую секунду живёт в прошлом, т.к. органы чувств "притормаживают"... Пока ползёт информация через глаза, мозг, обратно в осязание, ещё разок в мозг - пройдут секунды. Таким образом, пенсионер Боревуд живёт в прошлом. И реагировать может только на события в нём. Хотя и осознаёт это.

Боревуд согласно предписанию - должен уступить место старшему. Каким является он сам. Ибо каждую секунду - он сам старше, чем это осознаёт. Он, конечно же, встаёт, чтобы уступить место самому себе. И видит, вдруг, своё свободное место.

Как самый старший в автобусе - Боревуд законно занимает седушку. Но лишь до тех пор, пока вновь бегущая строка опять возвращает его в постылую сизифову реальность.

Таким образом, при малом допущении (вечный Боревуд, вечный автобус) - имеем следующее:

- Пенсионер согласно прямой логике вынужден вращаться вокруг своего места в автобусе. И становится сферическим.

- Боревуд, несчастный, из-за нами (мною) мыслимых заключений - вынужден вращаться вокруг себя. И стал сферическим поневоле. ..

Итак, господа. Отвлекитесь от Боревуда и вернитесь в реальность. Пусть он там сам по себе вращается.

К чему это я всё, спросите вы?

А к тому, что обладая средневзвешенным языком, и если ситуация того потребует, вы легко любые доводы неприятного оппонента - ввергнете в область Боревуда. И пока он будет сферически крутиться, вы, мерзко хихикая, сможете вальяжно испить кофе. Или чай.

Re: Политика. Схоластика. Учебник.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 22:33
Челорык
pasechnik писал(а):Сразу понял о ком и о чём речь. Челорык снова решил ну, хоть в курилке, но всё-таки перетянуть одеяло истины в последней инстанции с менеджмента на видео - ну хоцца Челу оказывать влияние на менеджмент и его решения и манипулировать цоловеками.


Пасечник, ну вот ты опять... Уж сколько нами с тобой было говорено об этом на балконе в Бресте.
Повторюсь в стотысячный. Лично я не приемлю противостояния CCTV-live-менеджмент. Ни-чуть. (кроме ситуации, когда концепция сверхглаза исходит с самого верха. Так тоже бывает).
В идеале - CCTV, в той возможности, которой владеет - это экстренный помощник для пит-менеджемента, решатор острых текущих проблем. Это если рассматривать только вопрос коммуникации. В этом поле - никто одеяло никуда перетаскивать не должен, и не станет. Как и я.