Казино изнутри

На турнир пришло 14 человек, открыли два стола. Когда соединять в один? Есть ли схема, по которой решаются подобные вопросы?

Для поддержания равного количества игроков за каждым столом, главный судья соревнования или назначенное им для этих целей лицо проводит соответствующий контроль и перераспределение игроков за столами. Перераспределение происходит следующим образом: игрока, находящегося на позиции большого блайнда, пересаживают со стола с наибольшим количеством участников за стол, где количество участников необходимо дополнить. Игрока пересаживают на ближайшую к большому блайнду свободную позицию или, если свободная позиция в следующей раздаче будет большим блайндом, то игрока пересаживают именно на неё. На момент пересадки, раздачи за столами, на которых происходит перераспределение, должны быть завершены.
Когда количество игроков становится равным количеству участников, необходимому для формирования финального стола (9 игроков), то игра останавливается (текущая раздача доигрывается), столы расформировываются и формируется финальный стол. Между всеми участниками финального стола проводится жеребьёвка, с помощью которой определяется место игрока за финальным столом.
http://www.spoker.ru/news/?id=12

ak-47 писал(а):Когда количество игроков становится равным количеству участников, необходимому для формирования финального стола (9 игроков), то игра останавливается (текущая раздача доигрывается), столы расформировываются и формируется финальный стол.

Вполне логично для МТТ турнира, когда изначально на всех столах по 9(10) человек. В моем примере начальное количество игроков за каждым столом - 7. Если бы было по 6, то это вообще был бы СНГ на коротком столе, и финальный стол должен бы был формироваться ИМХО тоже только тогда, когда останется 6 человек. Или у меня не правильная логика и финальный стол должен забиваться по максимуму всегда на 9(10) человек?

Может быть я не прав, но мне всегда казалось, что организатор турнира имеет определенное кол-во степеней свободы при составлении регламента турнира (уровни блайндов, кол-во призовых мест, кол-во игроков, попадающих за финальный стол и т.п.). Я не вижу причин, почему, например для 14 игроков со старта не применима следующая схема - начинают два стола по 7 человек, 10 человек попадают на финальный стол. Примерную схему пересадки игроков написал ак-47. Расположение участников за финальным столом и расположение баттона перед первой раздачей на финальном столе можно выявить повторной жеребьевкой.

signori писал(а):организатор турнира имеет определенное кол-во степеней свободы при составлении регламента турнира

Да, все так. Но ответственность перед людьми, которые пришли к нему в клуб, дает повод задуматься, как лучше, честнее делать.

а причем тут чеснее?? есть одно слово: ПРАВИЛЬНО!!!
есть правила по которым происходит формирование финального стола, по которым происходит балансирование столов.
и совершенно не важно сколько человек стартовало или осталось в турнире, когда приходит время их пересаживать или формировать финальный стол.

есть конечно удобства для пит-босса некоторые, например: если осатется 10 человек, а финальный стол ты планируешь сделать на 9 человек, то когда за каким-то столом вылетает 1 человек(остается 9 их), то по моему проще пересадить(подсадить) 4 человека, нежели 5.
в принципе это не имеет никакой разницы если баттон будет разыгрыаться заново. формирование стола....

Честность - это когда регламент турнира утвержден до его начала (еще лучше до его анонсирования), участники ознакомлены с правилами игры и регламент соблюдается от первой раздачи турнира до последней. А вот применить понятие честности к чему-то еще у меня просто не получилось. Я ,например, не вижу, чем схема1 (стартуют 2 стола по 7 человек, на финальном столе 9 человек) лучше или честнее схем2 (старт 2х7, в финале 10) и 3 (старт 2х7, в финале . Также я не вижу, чем 5 призовых мест лучше или честнее в данном случае, чем 4 или 6 призовых мест. Именно это я имел в виду, говоря о степенях свободы при утверждении регламента. Важно, чтобы участники знали о правилах заранее и знали, что по ходу турнира эти правила останутся неизменными и организаторы не будут вносить изменения по ходу турнира в угоду кому-то из игроков.
Хотя если говорить о перспективе огранизации межпланетного покерного турнира...

По схемой 3 в предыдущем сообщении имел в виду, что на финальный стол попадают восемь человек. К сожалению, восьмерка и скобка преобразовались в символ и все попытки редактирования приводят к ошибке.

Виталий, привет! Прости,пишу тебе в этот пост. Письмо тебе написал пару дней назад с новостями из Нижнего Новгорода! Через сайт. Боюсь не дошло.

А по существу вопроса, мы так и делаем: с двух столов как осталось 10 человек, стоп-игра и заново разыгрываем баттон. Самая вроде правильная схема.

Всем спасибо, понял! Я пытался объяснить, что, гипотетически, конечно, покерный клуб вправе использовать в качестве баттона долли с рулетки, но все же лучше, когда точно знаешь, что надо использовать именно конкретный атрибут.

asdsoft писал(а):Виталий, привет! Прости,пишу тебе в этот пост. Письмо тебе написал пару дней назад с новостями из Нижнего Новгорода! Через сайт. Боюсь не дошло.

Получил, все ОК. Спасибо.

ak-47 писал(а):Для поддержания равного количества игроков за каждым столом, главный судья соревнования или назначенное им для этих целей лицо проводит соответствующий контроль и перераспределение игроков за столами. Перераспределение происходит следующим образом: игрока, находящегося на позиции большого блайнда, пересаживают со стола с наибольшим количеством участников за стол, где количество участников необходимо дополнить.
http://www.spoker.ru/news/?id=12

А кто-нибудь может пояснить, почему именно человека с большого блайнда пересаживают? Под пояснить я имею ввиду не аргумент типа "так по правилам федерации", а именно развернутую логичную аргументацию, почему так, а не иначе. Лично я вижу как минимум 2 момента, по которым данная система не может считаться "честной" по отношению к игрокам (как выразился г-н Сафронов).

dynamic писал(а):А кто-нибудь может пояснить, почему именно человека с большого блайнда пересаживают? Под пояснить я имею ввиду не аргумент типа "так по правилам федерации", а именно развернутую логичную аргументацию, почему так, а не иначе.

Дело в том, что сам процесс пересадки доставляет пересаживаемому определенный дискомфорт. И для того, чтобы предоставить небольшую компенсацию за этот дискомфорт, пересаживают участника именно с позиции ББ. ИМХО, вполне логично.

Компенсировать дискомфорт? Корректная пересадка подразумевает помещение человека на ББ (читай, с худшей позиции на худшую) на другой стол, а не преследует цель избавить его от необходимости ставить ББ на этом круге.

Избавить человека от постановки ББ на текущем круге не удастся и при пересадке с позиции ББ, да и цели таковой никто не преследует, но в пересадке участника на другой стол для пересаживаемого, ИМХО, больше негативных моментов, чем позитивных. И этот фактор безусловно учитывается при выборе пересаживаемого. Будет совсем несправедливо, если игрока не только пересадят, но и ухудшат его позицию. Именно поэтому пересаживают человека с худшей позиции одного стола на худшую из свободных позиций другого. Если не нравится термин "компенсация", замени его на "неухудшение".