Казино изнутри

Доброго дня. Подскажите пожалуйста. Безлимитный холдем - на флопе 1й 100, 2й кол 100, 3й ол-ин 190. Какие варианты ставок у 1го. 190 - это рейз или кол. Если рейз - какой минимальный рейз для 1го ? Заранее спасибо.

190 это рез-алин, варианты хода 1го игрока - кол 190 или рейз 380-алин.

AdrenalinT писал(а):190 это рез-алин, варианты хода 1го игрока - кол 190 или рейз 380-алин.

Не согласен. Почему 380 и почему олл-ин? На мой взгляд, верный ответ - 280.

FCSM писал(а):

AdrenalinT писал(а):190 это рез-алин, варианты хода 1го игрока - кол 190 или рейз 380-алин.

Не согласен. Почему 380 и почему олл-ин? На мой взгляд, верный ответ - 280.

наверно надо уточнить: варианты хода 1го игрока - кол 190 или рейз ОТ 380 - ДО алин.
потому что: это не пот лемит, а без лемит.

Да етихин штрихин!
Вот что называется май-июнь не заходил на форум - такую веселуху проглядел...

Kombo писал(а):Доброго дня. Подскажите пожалуйста. Безлимитный холдем - на флопе 1й 100, 2й кол 100, 3й ол-ин 190. Какие варианты ставок у 1го. 190 - это рейз или кол. Если рейз - какой минимальный рейз для 1го ? Заранее спасибо.

Подобные ситуации уже рассматривались много раз. Напоминаю, что в играх структур пот-лимит и ноу-лимит основанием для рейза является 100%-ное повышение ставки на величину рейза. В данном случае минимальный рейз должен составить 200 (бет 100, минимальный рейз = бет х2). Поскольку олл-ын меньше этой величины, постольку рейза не было.
Олл-ын - это особый вид ставки, который в данном случае рейзом не является, но подлежит уравниванию среди желающих продолжать играть раздачу.
Поскольку полноценного рейза не было, то у первого (а за ним и второго) игрока нет опции рейза (при условии, что игроков всего трое). Варианты ставок на этом круге торгов что для первого, что для второго - либо колл, либо пас.

AdrenalinT писал(а):190 это рез-алин, варианты хода 1го игрока - кол 190 или рейз 380-алин.

AdrenalinT писал(а):потому что: это не пот лемит, а без лемит.

Лемит-летит-етит...Поц щемИт...Бес гремит...Кот метИт...
Лемминг...
Отличная аргументация, не имеющая отношения к реальности...
АдреналинТ, если ещё работаешь в клубном - увольняйся немедленно, двоечник!

Всё верно! Либо кол, либо пас. У второго такие же варианты.

Господа, помогите разрешить дилемму. "Нерейзовый" all-in для ББ. Допустим: в игре 3 человека. Префлоп. МБ=5, ББ=10. Следующий all-in 15. МБ колл 15. может ли ББ сделать рейз дальше? Да или Нет, и почему?

Shima писал(а):Господа, помогите разрешить дилемму. "Нерейзовый" all-in для ББ. Допустим: в игре 3 человека. Префлоп. МБ=5, ББ=10. Следующий all-in 15. МБ колл 15. может ли ББ сделать рейз дальше? Да или Нет, и почему?

Приветствую! Поскольку ББ в данном круге торгов свой ход ещё не сделал - он может сделать соответственно: пас либо колл 15 либо рейз (минимальный рейз в данном случае составит 25).

Я так понял блайнды 5-10? Ответ на вопрос Да или Нет, конечно ДА, т.к. у ББ последнее слово. НО!!! all-in 15 не является рейзом. Вы же сами написали: "Нерейзовый" all-in для ББ. Только почему - (минимальный рейз в данном случае составит 25)??? Как для МБ, так и для ББ минрейз будет 30.

СМАЙЛИК писал(а): Только почему - (минимальный рейз в данном случае составит 25)??? Как для МБ, так и для ББ минрейз будет 30.

А почему 30? Рейз - это уравнивание предыдущей ставки и увеличение её на допустимый шаг рейза - в данном случае минимальный допустимый шаг рейза равен размеру большого блайнда, который составляет 10. Таким образом, мин. рейз равен 15+10=25.

Спасибо, Господин Крупье, Вы подтвердили мою позицию. Т.к. это обязательные ставки "вслепую", то неважно рейз или не рейз, ББ имеет права голоса И про минимальный рейз тоже согласен(грамотное объяснение)

Господин Крупье писал(а): Рейз - это уравнивание предыдущей ставки и увеличение её на допустимый шаг рейза - в данном случае минимальный допустимый шаг рейза равен размеру большого блайнда

При чем здесь большой блайнд? Цитаты из правил ФСПР: "минимальный рэйз – удвоение предыдущего бета или удвоение большого блайнда." " минимальный рерэйз – размер ставки рэйз." В данном случае, если бы олин был 20 и более, то подходило бы определение "это уравнивание предыдущей ставки и увеличение её на допустимый шаг ". Т.к. олин меньше чем в 2 раза, то это не рейз.

СМАЙЛИК писал(а):

Господин Крупье писал(а): Рейз - это уравнивание предыдущей ставки и увеличение её на допустимый шаг рейза - в данном случае минимальный допустимый шаг рейза равен размеру большого блайнда

При чем здесь большой блайнд? Цитаты из правил ФСПР: "минимальный рэйз – удвоение предыдущего бета или удвоение большого блайнда." " минимальный рерэйз – размер ставки рэйз." В данном случае, если бы олин был 20 и более, то подходило бы определение "это уравнивание предыдущей ставки и увеличение её на допустимый шаг ". Т.к. олин меньше чем в 2 раза, то это не рейз.

это мы уже поняли. К чему пост?

Размер имеет значение. 25 или 30?

Смайлик, перестань балагурить!
Олл-ын в данном случае не является ставкой "Бет", поскольку на первом круге торгов ставки "Бет" вообще не предусмотрено. Подобная ставка есть в последующих кругах торгов, но не в первом, поскольку в первом круге торгов её функции выполняют блайнды.
Если бы у нас был второй (или последующий) круг торгов при блайндах 5-10, олл-ын 15 являлся бы полноценным бетом и подлежал удваиванию в случае мин.рейза.
Можно сколь угодно долго сыпать цитатами из правил ФСПР - сырого и неотредактированного документа, в котором не было отражено существенного количества нюансов. Но многие нюансы разъяснялись на обучении в ФСПР. А те, что не разъяснялись, без труда решались на основе уже имеющегося.

СМАЙЛИК писал(а):Цитаты из правил ФСПР: "минимальный рэйз – удвоение предыдущего бета или удвоение большого блайнда." " минимальный рерэйз – размер ставки рэйз." В данном случае, если бы олин был 20 и более, то подходило бы определение "это уравнивание предыдущей ставки и увеличение её на допустимый шаг ". Т.к. олин меньше чем в 2 раза, то это не рейз.

Вот и получается, что удвоение олл-ына 15 - не лезет ни в какие правила. Олл-ин не является рейзом. И не является ставкой "бет" в данном случае.

Всё по делу.

Подскажите решение ещё одной "странной" ситуации: Играют Омаху. При раздаче 2-ой карты игрок переворачивает карту (случайно или нет неизвестно). Я предложил поступить так же, как если бы дилер при раздаче перевернул карту. Но все игроки за столом возразили, т.к. ошибки дилера не было. Оставить карту в игре или ваши предложения?

Оставляем.

Доброй ночи, господа. Подскажите решение проблемы.
Турнир. в раздаче остались 2 человека. Ривер. Первый Олл-ин. Второй подымает карты так, что их видят соседние игроки. Считать ли такое действие "Пасом" или другие варианты?
Сразу скажу, что возмущению игроков не было предела. 80% из них за однозначный "Пас".
Моё решение, рука играет, предупреждение игроку. Очень доверяю вашему мнению