Казино изнутри

Новый мод репутация, как я понял, работает так:
Пункты репутации: То, сколько вам начисленно другими пользователями.
Ранг репутации: То, сколько вы можете дать пользователям. Зависит ИМХО от количества сообщений. За каждые 100 (в том числе и неполные) - 1 пункт. Т.е., я могу начислять сразу по 33 пункта. Пользователь с 1 сообщением - 1 пункт, пользователь со 101 сообщением - 2 пункта.
Комментарий: Отображается в "Центре пользователя". Т.е., видеть может только тот, кто получил репутацию. В будущем планиуем, чтобы комментарии видели все и они отображались в профиле пользователя.
Ограничения: Невозможно одному и тому же пользователю дать репутацию в течение 12 часов, также невозможно дать ее подряд (т.е., сначала надо дать репутацию кому-нибудь другому).

Похоже на правду?

Смысл??? Просто не понимаю, кому и зачем это надо? И как-то не справидливо получаетсо - одному 30 человек поставят по 1 рангу, а другому только один, но сразу 33, пусть даже и Виталий Сафронов . В принципе, получается что первый более популярен, чем второй... А на виду совем другое. Не понимаю

Запятая писал(а):Смысл??? Просто не понимаю, кому и зачем это надо? И как-то не справидливо получаетсо - одному 30 человек поставят по 1 рангу, а другому только один, но сразу 33, пусть даже и Виталий Сафронов . В принципе, получается что первый более популярен, чем второй... А на виду совем другое. Не понимаю

Думаю, полностью справедливо вообще не получится. По поводу "на виду" - я написал, что информация будет в будущем открыта. Т.е., все увидят, кто сколько кому поставил. Думаю, так.

Я считаю, что всех нужно уровнять в правах, кроме вновь зарегистрировавшихся. Самое главное, нужно чтобы все видели кто кому и за что.

Виталий Сафронов писал(а):Т.е., я могу начислять сразу по 33 пункта. Пользователь с 1 сообщением - 1 пункт, пользователь со 101 сообщением - 2 пункта.

Какая-то хрень неразумная выходит - допустим, я по соображениям "респект тебе и уважуха" добавлю тебе к репутации свои 3 балла, а ты, чисто из вежливости и в ответку мне добавишь к моей репутации свои 33. В итоге - я на белом коне, а ты довольствуешься малым...
Может наоборот стоит сделать? По принципу: за много постов - много ответственности!То есть, у тех, у кого 3223 сообщения, репутация скачет шагом 33, и у остальных соответственно...

общались без репутации и ничего оттого,что у кого-то 100,а у кого-то 0,что измениться?тем более,что очень многие знают друг друга лично,что делить-то?плюсики? по моему и так понятно ху из ху :,приятно конечно,что ценят,но особое внимание на минусы обращать надо...а в общем и целом и так понятно,где тут мед спрятан

Виталий Сафронов писал(а):

Запятая писал(а):Смысл??? Просто не понимаю, кому и зачем это надо? И как-то не справидливо получаетсо - одному 30 человек поставят по 1 рангу, а другому только один, но сразу 33, пусть даже и Виталий Сафронов . В принципе, получается что первый более популярен, чем второй... А на виду совем другое. Не понимаю

Думаю, полностью справедливо вообще не получится. По поводу "на виду" - я написал, что информация будет в будущем открыта. Т.е., все увидят, кто сколько кому поставил. Думаю, так.

полная чушь, на сайтах, где это практикуется люди за эту репутацию рвут жилы..Будет как обычно, ты мне, я тебе.. Пользы никакой, лишняя бессмысленная игрушка. Вот , к примеру, повешу я сейчас смазливую телку на аватару и буду всем приятные глупости говорить - у меня через месяц репутация будет 1000.

ГЕРМАН,если Вы себе телку на аватару повесите и глупости приятные говорить будете....у Вас к вечеру -1000 будет

Отнеситесь к репутации как к игре. Мне это кажется прикольным, и ничего криминального не нахожу *.

*(здесь должен быть идиотически-радостный смайлик, но я что-то вообще смайликов не вижу)))

spljushka писал(а):Отнеситесь к репутации как к игре. Мне это кажется прикольным, и ничего криминального не нахожу *.

Помню я эту игру. Кто-нибудь исподтишка понизит репутацию кому-нибудь из двух спорящих, тем самым подлив масла в огонь. А сколько было вновь зарегистрировавшихся с одной лишь целью - понизить репутацию оппоненту? В топку такую игру.

Да, было и так. Если нехороший человек, он же - редиска захочет сделать пакость, он ее обязательно сделает. Причем, независимо от условий, ибо редиски обычно обладают завидной настойчивостью и изворотливостью. Редисок будем ловить и банить! (подмигивающий смайлик)))

Мне кажется, что ранг репутации все-таки нужно снизить до 1 всем. А расширить его масштабы, т. е. я могу со своим рангом 28 поставить 28 пользователям, но по 1 плюсику или минусу в день.
Но я не вижу в репутации никакой пользы.
З.Ы. А смайлики справо находятся.

На самом деле - из этого пункта можно сделать прикольную штуку, и тем самым повысить посещаемость, наполняемость прикольными сообщениями, украшением форума самобытными аватарами, просто надо через какой-то период времени вручать лучшим по рангу призы. Ну к примеру, футболкой "Лучший чел STAFFROOMа" или деньгами, что сейчас более актульно. Что так просто пункту пропадать-то.
А худшим калошку, можно просто резиновую Продаются парой - сразу на две награды хватит.
Вот тогда действительно будет прикольная игра
P.S. я в ней не участвую - это просьба, не портите мой ноль

Запятая писал(а):На самом деле - из этого пункта можно сделать прикольную штуку, и тем самым повысить посещаемость, наполняемость прикольными сообщениями, украшением форума самобытными аватарами, просто надо через какой-то период времени вручать лучшим по рангу призы.

Запятая, я со своей мощью в 29 могу подпортить или улучшить кому-либо репутацию в два счета. Разве это будет объективно?

А здесь я отвечу словами Виталия

Виталий Сафронов писал(а):Думаю, полностью справедливо вообще не получится.

Просто я смысла не понимаю. Тем более в такой градации. А так хоть какая-то изюминка появится и те кому это действительно нужно, будут знать за что бороться.(подмигивающий смайл)
P.S. а смайлики действительно не видны, если отвечешь в окне внизу под темой...

масяня писал(а):Запятая, я со своей мощью в 29 могу подпортить или улучшить кому-либо репутацию в два счета. Разве это будет объективно?

И тут Челорык почувствовал, что флудил этот год не зря... ТАПЕРИЧА ОН - МОЩЩЩ!!!

Что самое интересное прибавляется или убавляется сразу весь ранг, а если я, например, хочу по скромному увеличить или уменьшить кому-либо репутацию?

И почему за один день нельзя РАЗНЫМ участникам форума менять репутацию, непонятно?

я так поняла,это опция доступна 1раз за 12часов,а не за сутки

Я ЭТО писал(а):я так поняла,это опция доступна 1раз за 12часов,а не за сутки

Т.е., всего можно один раз за 12 часов повысить/понизить? Или конкретному человеку?

Виталий Сафронов писал(а):

Я ЭТО писал(а):я так поняла,это опция доступна 1раз за 12часов,а не за сутки

Т.е., всего можно один раз за 12 часов повысить/понизить? Или конкретному человеку?

всего 1 раз можно повысить/понизить за 12 часов...и одному и тому же человеку подряд нельзя репутацию изменять.

Сольвадор писал(а):всего 1 раз можно повысить/понизить за 12 часов...и одному и тому же человеку подряд нельзя репутацию изменять.

Занимательно. Может сократить или нормально?

Виталий Сафронов писал(а):

Сольвадор писал(а):всего 1 раз можно повысить/понизить за 12 часов...и одному и тому же человеку подряд нельзя репутацию изменять.

Занимательно. Может сократить или нормально?

пока не знаю...можно пока оставить на "тест-драйв"...

... опять репутацию ввели ... и спрашивается, зачем?

Стоило бы раз в год, например, к Новому Году, разыгрывать что-нибудь вроде Оскара - Saffroom Award. Выбрать номинации, например самый смешной, самый популярный, самый скучный... можно сначала всего несколько номинаций. Потом можно создать группу голосующих или устроить всеобщее голосование. И вручить эти призы повесив рейтинг под аватарой... ну идею можно много развивать... включая учредить реальный или виртуальный денежный приз и статуэтку. Можно еще устроить конкурс проектов на вид статуэтки... у нас много талантов тут на форуме. Вот как-то так
Это позабавило бы нас и сделало бы посещение сайта еще и игрой.
Наступающий 2010 отличный год для того, что бы начать вручать статуэтки STAFFROOM AWARD!

Репутация несколько изменена.
Появилась возможность у зарегестрированных пользователей смотреть все комменты, а также править свои комменты.

Также количество очков репутации - от 2 до 12. В тестовом режиме. Возможны изменения.

Виталий Сафронов писал(а):Репутация несколько изменена.
Появилась возможность у зарегестрированных пользователей смотреть все комменты, а также править свои комменты.

Уже лучше))

Виталий Сафронов писал(а):Также количество очков репутации - от 2 до 12. В тестовом режиме. Возможны изменения.

Изменено. От 1 до 10 очков репутации пользователь может начислить за один раз.

Также изменения:
Репутацию можно давать не более чем одному человеку в час.
Репутацию можно давать одному и тому же человеку, лишь дав репутацию пятерым другим.

Попахивает сетевым маркетингом
Продается Репутация

Обнаружилась, кстати, лазеечка в "репутации".
Не пойми хто, какой-то MeowMeow понизил мне репутацию. Сразу на десятку.
Мне, в целом, на репутацию вопщем паипать.
Но как-то... Нихто, звать никак рыпаются на бывалых.
Может заткнуть им хавальники пока не вылупились?
А-то. Я, скажем, расклонируюсь в 50 экземплярах - и давай направо-налево сыпать минусы всем подряд.

Да, мне тоже некто понизил репутацию сразу на десятку за (цитирую) "За невозможность всегда ставить репутацию - как кому ни попадя." Этот "некто" - ты.

Не стоит называть людей "не пойми хто" только за то, что ты лично с ними незнаком. И понятие "бывалости", кстати, в твоем случае весьма приблизительное.

Мне неприятно читать твое сообщение: говоришь, что репутация для тебя не имеет значения, при этом, обнаружив ее понижение, поливаешь грязью того, кто это сделал. Твой пост - ложь, хамство и провокация.

А я уже давно говорю, что репутация - это зло, особенно у нас на форуме)).
Если она необъективна - зачем она нужна? Только чтоб лишний раз поругаться?

масяня писал(а):
Если она необъективна - зачем она нужна? Только чтоб лишний раз поругаться?

В основном да.Репутация ничего вроде незначит-а вот настроение изменить очень даже может. Кто-то тебе не понравился-и айда его в минус вгонять(настроение портить)...

А мне кажется, что она придает некое своеобразие каждому, а также позволяет мстить в тихоря если по другому никак, в общем она дает каждому дополнительное поле деятельности.

НИПАТОМУША писал(а):А мне кажется, что она придает некое своеобразие каждому, а также позволяет мстить в тихоря если по другому никак, в общем она дает каждому дополнительное поле деятельности.

Втихаря уже не получится, каждый может прочитать кто и за что.

масяня писал(а):Втихаря уже не получится, каждый может прочитать кто и за что.

Есть у меня подозрение, что не все знают, где посмотреть, кто кому и за что кликнул на репутацию. Если честно - лениво объяснять в никуда, но если у кого есть вопросы - задавайте - отвечу. Ну, или ответим.

2 Все: О Челорыке и его репутации.

10 со знаком "+", с комментарием "нахаляву" от пользователя KudesNIK с количеством сообщений, равным нулю, Челорык принял молча, это его не смутило. На 10 со знаком "-" от MeowMeow разразился тирадой, которую можно прочесть выше.

Без комментариев.

ЗЫ к моим последним постам в этой ветке:

Да, у нас есть пользователи, которые не пишут, а только читают. Это, конечно, несколько прискорбно, но мы рады всем. Лично я пишу и для "писателей", и для "читателей". Возможность для пользователя с нулевым количеством сообщений влиять на репутацию мной оценивается как уравнивание в правах всех без исключения Стаффрумовцев. Это честно и объективно. Если кто-то создает клонов с целью "нарисовать" себе желаемую репутацию - это дело только его совести.

KudesNIK, MeowMeow кто эти люди? А может к ним причастен сам Челорык? Нужно провести расследование.

Мне неохота, Мась, разбираться. Не вижу смысла.

Повторюсь: искусственная репутация - дело совести того, кто ее создает. Если чья-то самооценка повышается согласно пунктам репутации на нашем форуме, так почему мы должны лишать человека этой радости?

ЗЫ: Что за смайлик? Ты же не куришь!

И всё-таки, на самом деле, есть предложение по поводу репутации: с моей точки зрения репутация - она либо положительна, либо отрицательна (и либо Тебя вообще не воспринимают). Поэтому мне представляется не совсем уместным вводить градацию по таким баллам. Получается, что в принципе, одни и те же люди с периодичностью в 5 голосований имеют возможность ставить репутацию одним и тем же пользователям. Опять же, возможность ставить много очков за много сообщений не является корректной: а если больше половины сообщений голосующего неинформативны (читай, флуд)? Не лучше ли сделать, скажем, возможность каждому члену форума проголосовать за одного человека один раз (в режиме "за" и "против")? Ну или раз в месяц (а лучше раз в три месяца, посезонно)?
И правильно ли подобным образом (имеется ввиду сегодняшний способ), на самом деле, уравнивать в правах ветеранов и новичков? По-моему, до права голосовать нужно вначале дорасти. Иначе - любая структура, в которой действует любой вид голосования обречена на разрозненность и хаотичность. На государственном уровне это выглядит так - предоставление прямого избирательного права абсолютно всем, в том числе детям, которые умеют рисовать крестик, при условии, что каждый детский голос будет полноправным, и при условии честности подсчёта голосов - приведёт к необратимым последствиям.

spljushka писал(а):Мне неохота, Мась, разбираться. Не вижу смысла.

Повторюсь: искусственная репутация - дело совести того, кто ее создает. Если чья-то самооценка повышается согласно пунктам репутации на нашем форуме, так почему мы должны лишать человека этой радости?

ЗЫ: Что за смайлик? Ты же не куришь!

У нас такой небольшой выбор смайликов, приходится довольствоваться тем, чем есть
Еще бы мне хотелось, чтоб внеслась корректировка:
Чтобы у пользователя появлялась функция репутации после 100 сообщений, а дальше равнялась его рангу(как и было раньше), но с возможностью уменьшать или увеличивать(как сейчас).

2Господин Крупье: Сорри, мало что поняла. Можно иными словами и конкретнее? В любом случае модом репутации занимается Сафронов.

2Масяня: Теоретически наверное (опять же - к Сафронову) можно сделать репутацию доступной лишь тем, у кого есть сообщения. От 100 или от 50, или от любой другой цифры по вкусу. Но как быть с теми, кто читает нас уже не первый год? Они и так "молчат", но теперь у них появилась возможность выразить свое мнение, не оставляя сообщений на форуме. Мне думается, что это хорошо. Мали ли по какой причине люди не пишут: не умеют, боятся чего-либо, не хотят, не считают нужным и т.п. Так называемые "читатели" являются абсолютным большинством на нашем форуме, и лишить их возможности обозначать отношение к постам "писателей" я не считаю корректным. Кто-то из постящих в комментах к изменению репутации ставит скобочки, кто-то - вообще набор символов... Так, ИМХО, пусть лучше читатель, воздействуя на репутацию, оставит вменяемый комментарий, чем писатель с внушительным кол-вом сообщений понизит ее без комментариев.

Кудесник - это оператор CCTV казино в котором я работаю, который зная о моём нейме на стаффруме влез со своим "+10", за что получил ремарку - "Чел, есть что сказать - говори, какого х..я ты мне рисуешь плюсы и дискредитируешь моё честное имя хама на сайте?"
По-твоему, Плюшка, я должен был обнародовать этот диалог здесь?

Отдельно.
Сплюшечка, душа моя, да, я - флудер, хам и даже где-то алката из города Жытомера.
Но. Душа моя, я никогда не лизоблюдничал на этом сайте перед тобой как перед нащщальником, никогда не следовал общему чувству толпизма и всеобщей дебильности, как это принято вабще на форумах, а служил преданно этому сайту верой и правдой, потому что он - мой. Потому что мы (кем бы мы ни были - хостесс, CCTV или уборщицы) - мы крупье (дилера). Эта работа - она наша. Она впитала в меня всё, что я приобрёл ценного в жизни в общении, социальном равновесии или самоидентифкации.
....................
Не буду песдеть о наболевшем.
Ишшо раз напомню.
Процедура "премирования" баллами - непродуманна, сырая и кургузая.
В наших условиях безлюдья и головотяпства - это несуразная мера.

Челорык писал(а):Кудесник - это оператор CCTV казино в котором я работаю, который зная о моём нейме на стаффруме влез со своим "+10"...

Это замечательно, что он нас читает, передавай ему привет.

Челорык писал(а):По-твоему, Плюшка, я должен был обнародовать этот диалог здесь?

По-моему ты не должен хамить мне, переиначивая мой ник. Но для тебя мое мнение - ноль, так какого рожна ты спрашиваешь, что тебе делать или не делать с твоим же диалогом?

Челорык писал(а):...я никогда ...

Рада за тебя.

Не получилось ответить. Меня выплюнули. Даже водка не помогла.

spljushka писал(а):Это замечательно, что он нас читает, передавай ему привет.

Обязательно передам ему привет. Он - молод и как я когда-то порывист и ... Он будет польщён.

spljushka писал(а):По-моему ты не должен хамить мне, переиначивая мой ник. Но для тебя мое мнение - ноль, так какого рожна ты спрашиваешь, что тебе делать или не делать с твоим же диалогом?

Не надо ставить свой ник выше своего Я. Для меня твоё мнение - мнение администратора этого форума, коего я имею честь быть участником. Оно (мнение) - зачастую спорное, иногда откровенно глупое, но оно твоё - ты его заслужила. Я к нему всегда прислушиваюсь. Правда, в силу моей казусности - почти всегда супротив.

Челорык писал(а):...я никогда ...

spljushka писал(а):Рада за тебя.

Вот спасибо.

spljushka писал(а):2Господин Крупье: Сорри, мало что поняла. Можно иными словами и конкретнее? В любом случае модом репутации занимается Сафронов.

Конкретно - вот моя модель:
Читать форум могут все, кому не лень, но вот репутацию ставить могут только состоявшиеся члены сообщества.
Далее, репутация может ставиться, допустим, мной Челорыку - один раз в три месяца (по временам года), при этом я не могу поставить какое-то варьирующееся количество баллов - а просто голосую либо "за" (зелёный цвет) либо "против" (красный цвет). И тогда репутация будет более честной - потому как будет зависеть не от количества баллов, которое поставили пользователи с огромным числом сообщений, а будет зависеть исключительно от количества проголосовавших.

Челорык писал(а):Не надо ставить свой ник выше своего Я.

Мой ник - мое личное дело, он мне дорог как память, и как имя здесь, на Стаффруме. Не считаю себя вправе коверкать чужие ники, так что рассчитываю на взаимность. Хм..., да, знаю, что дети в школьном возрасте, иной раз не находя более веских аргументов, пытаются вывести оппонента из себя, выдумывая ему прозвища, беря за основу его фамилию, имя, строение ушей и тому подобные "недостатки". Спасибо, что напомнил.
По поводу "не надо..." могу ответить только одно: "не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу, куда вам следует идти"(с). Я как-то уже приводила эту цитату, теперь вот пришлось повториться. Замечу, что с моей стороны не было указаний в твой адрес, так что опять же думала, что могу ожидать взаимности. Ошиблась - ну и ладно! Со мной такое не впервые. Мне нравится мысль: "поступай с людьми так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой". И меня не смущает, что ты ее не разделяешь.

Челорык писал(а):...твоё мнение - мнение администратора этого форума...

Для тебя - возможно и так. Есть здесь и такие, кто видит во мне человека, и понимают, что высказываюсь я как человек. Ты можешь видеть во мне администратора, если тебе так больше нравится или если иначе у тебя не выходит. Как тебе угодно. Каждый видит то, что он видит, с этим ничего не поделаешь.

Челорык писал(а):Оно (мнение) - ... твоё - ты его заслужила.

Вот это новость! Разве можно заслужить собственное мнение? ИМХО, оно или есть, или его нет. У меня, надеюсь, есть. Иной раз, конечно, я поддаюсь влиянию окружающих, но кто не поддается - "пусть первым бросит в меня камень".
Мало того - скажу тебе лично по секрету - я, будучи администратором сего сообщества, зачастую не имею морального права высказывать личное мнение. Приходится отмалчиваться или же сочинять что-то навроде "не соблаговолит ли любезный...", когда совсем иные слова рвутся наружу.

М-да..., так о чем же я? Ага, вспомнила! Премного благодарна, любезный Челорык, за внимание, оказанное моей персоне. Не вижу целесообразности впредь отвлекать Ваше перо на диалог со мной.

Приятного Вам общения на форуме.