xmm писал(а):Извините, можно спросить: откуда такая уверенность и категориичность и откуда такие данные!? Хотелось бы услышать про примеры.
На мой взгляд, это не так. Я рассматривал реализацию мат.модели на Atronic & Unidesa и могу смело утверждать, что это не так. Развертка барабанов у этих производителей соблюдается полностью.
Уверенность, категоричность и данные оттого, что я не первый год занимаюсь разработкой программного обеспечения для автоматов.
Возможно, я не совсем правильно изложил мысль (дело было в 3 часа ночи
). Основное различие в подходе в моих двух вариантах состоит не в постоянности развёртки барабанов, а в математической модели реализации разного процента возврата. Это сводится к различию того, ЧТО генерирует автомат при каждом закруте. Если программа автомата полностью имитирует механический автомат с барабанами, то 1. Ленты барабанов постоянны 2. Генерируется случайное количество смещений каждого барабана в определённом интервале 3. Процент возврата определяется отношением количества выигрышных комбинаций к количеству всех возможных комбинаций.
Как при таком подходе гарантировать отдачу автомата ? Механические барабаны приносили доход лишь потому, что шлифовка всей механики позволяла равномерно распределять все комбинации, и главное, отношение выигршных комбинаций ко всем остальным не превышала 50 % и это являлось некоей страховкой, если вдруг автомат отдаст подряд много денег (случайно, разумеется).
Второй подход подразумевает генерацию выплаты по отношению к ставке с разной вероятностью для каждой выплаты. Составляется в памяти таблица соответствия выплаты и её весового коэффициента (это число в интервале [0 ; 1) ). Чем больше выплата, тем меньше вес.
Алгоритм прост до безобразия - генерируем случайное число [0 ; 1) , и начинаем сравнивать его последовательно с весами, начиная с наименьшего. Если число вдруг окажется меньше какого-то веса - значит будет выплата в размере, соответствующем весу по таблице. Это ядро, а дальше..... программа устраивает на экране вращение барабанов, и уже не важно, постоянные ленты на них или нет, главное, что они остановятся на комбинации, соответствующей выплате.
Соответсвенно, изменение процента возврата в данном случае есьмь изменение весов для каждой выплаты. Это более гибкий и современный подход (на мой взгляд, разумеется)
Вопрос, является ли первый подход ЧЕСТНЫМ , а второй ЖУЛЬНИЧЕСКИМ весьма спорный. Заметим, что в обоих случаях в конечном итоге выигрыш или проигрыш случаен и НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТЕКУЩИХ СЧЁТЧИКОВ АВТОМАТА !