Быколай Оптоед » 20 янв 2005, 05:04
Опять на 100% согласен с Элвудом.
Показываю на примере: возьмем простейший мартингал,
среднестатистический мин., макс., на шансах в московских казино при минимуме в номер 2$, 25-2000. Попробуем добраться от минимума до максимума путем неудачника мартингальщика: 25, 50, 100, 200, 400, 800, 1600. Итого 7 итераций.
Теперь сравним с более "лояльным" вариантом, описанным "рашеном". В его варианте макс> мин в 2000 раз. Соответственно в нашем варианте 25 - 50000$:
25, 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600. Итого всего лишь на 5 итераций больше, чем в нашем "совковом" варианте. Я думаю никому не надо объяснять, что это "ничто", т.е. ничего не меняет. И пусть никто при этом не говорит, что можно начать ставить по минимуму по сикслайнам, а завершить максимумом на дюжину или шансы+комплит шанса по максимуму. Не поможет. Максимум ещё пяток итераций (кому не лень посчитайте). Я лично видел как красные выпадали 25 раз подряд и поверьте это не предел, просто в глаза бросилось. А уж когда полностью закрывалось одним цветом табло вообще очень много раз (15 номеров). Просто несколько увеличивается время до ожидания нужной серии. Но зато результат окупиться с торицей. Плюс каков развод для чайников!
su nombre es pueblo!