Рискуя вызвать недоумение обеих сторон, все же напишу. Довольно длительное время было уделено типам замесов (это было при увлечении трекингом на джеке). Так вот результаты получились довольно забавные. На большом числе испытаний (сотни милионов хэндов) результат игры от дилера (читай - типа замеса) не зависит. Но столько одиночный игрок (сейчас не буду касаться командной игры) не отыграет. НО существуют типы замеса (опять же не вдаваясь в подробности), позволяющие сильно раскачать дисперсию, что на средних длительностях - 1-2*10^5 хэндов (около месяца) может привести к фатальным результатам. Это в случае просто исполнения шафла определенным образом. Вроде удалось нащупать за счет чего это получается и как с этим бороться. Теоретически (да и практичести) тема крайне интересная, жаль, что закрытая.
А ведь еще встречаются умельцы умудряющиеся стабильно достигать серьезной (с текущим счетом до +/-20..30) концентрации десяток и малок в разных частях колоды. Понятно к чему это приводит : при группе мелочи основная масса счетчиков играет по TC +1..+3, усредненному по всей колоде, а реально счет в предстоящем фрагменте - -10..-15. И наоборот. Конечно, для advanced, здесь есть где разгуляться, но поскольку тема - “зависит ли что либо от дилера”, на этом закончу.
Добавлю лишь, что очень люблю играть в крупных казино со стандартным, безупречно исполняемым шафлом, без индивидуальных особенностей привносимых каждым дилером, когда не приходится напрягаться и знаешь чего ждать.
Всех - с прошедшими праздниками.
Удачи.
Миша.
P.S. Шафл на покере - особая тема, но об этом, думаю, лучше расскажет PV. (В смысле не расскажет, а знает
