Несогласен, что это неправильно... Просто другая техника оплаты... По моему мнению, да и так учили раньше везде где знал, оплачивали, сначала, линию six line, по порядку, от дальнего к ближнему, независимо ни от чего, потом first FOUR! Работал и так, и так... Заметил, что при другом порядке частенько забывают, почему то, про street!масяня писал(а):Все выплаты платятся от меньшего к большему. Т.к. first for меньше street, то он и будет следующим по выплате после six line. Или другими словами, выплата №2 ничем не отличается от выплаты №5, если смотреть по позициям.
Учили получается неправильно
Очень смелое и спорное утверждение...Учили получается неправильно
counter-80 писал(а):Очень смелое и спорное утверждение...Учили получается неправильно
масяня писал(а):Все выплаты платятся от меньшего к большему. Т.к. first for меньше street, то он и будет следующим по выплате после six line. Или другими словами, выплата №2 ничем не отличается от выплаты №5, если смотреть по позициям.
Учили получается неправильно
dynamic писал(а):Масяня, если следовать твоим словам (от меньшего к большему), то получается, что при оплате №5 после оплаты сикслайнов следует оплачивать каре 5-9, затем все остальные по порядку, а только потом стрит 4-6 (ведь каре меньше, чем стрит).
Only you think so!Учили получается неправильно
counter-80 писал(а):А тут логика тоже есть: сперва six line, street, затем corner
Наверно неправильно все таки придумали платить углы после стритов Без логики!( по мнению Масяни)Где последовательность?
5,11,8?
counter-80 писал(а):Наверно неправильно все таки придумали платить углы после стритов Без логики!( по мнению Масяни)Где последовательность?
5,11,8?
И от дальнего к ближнему. Еще раз поддерживаю Масяню. Задача не выяснить то, как правильней, а как быстрее и проще, при этом выдержав требования безопасности. Любые отклонения (т.е. исключения из общих правил) усложняют работу и повышают вероятность ошибки. Зачем это надо? Если мы можем платить номера фест 4 визуально так же, как и остальные, то это и будет оптимальным решением вопроса. Минимум ошибок - максимум прозрачности, никто ничего в пять утра в прокуренном зале не напутает. Все действия на уровне рефлексовмасяня писал(а): сначала на линии сикслайнов платим от меньшего к большему, а затем в поле - также от меньшего к большему...
Да не надо ЕЩЕ РАЗ мне повторять, понимаю... Не оспариваю правильность или неправильность данной техники... Разные школы... Речь то о логике. Она есть и там и там! А условные рефлексы-дело наживное! Просто не понравилось высказывание:масяня писал(а):counter-80 писал(а):Наверно неправильно все таки придумали платить углы после стритов Без логики!( по мнению Масяни)Где последовательность?
5,11,8?
Еще раз повторяю для counter-80:
сначала на линии сикслайнов платим от меньшего к большему, а затем в поле - также от меньшего к большему.
Резкое, безосновательное, высказывание собственного Я! Типа: Я говорю правильно, а тебя учили ******.Учили получается неправильно
Оптимально? Объективно, по моему субъективному мнению?Могут быть различные стандарты разных школ и разных техник. Они могут по разному называться. Кто их задает? Не важно. Важно принять наиболее опимальный по всему ряду параметров. Предлагаю технику, озвученную Масяняй принять за Российский стандарт и именовать "Стандарт Стаффрум"
counter-80 писал(а):Резкое, безосновательное, высказывание собственного Я! Типа: Я говорю правильно, а тебя учили ******Учили получается неправильно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39