Казино изнутри

**эмир22201** » 24 авг 2006, 01:34

У клиента на покере не хватает денег на удвоение, открываете ли вы карты дилера в таких случаях.

**Игорь Речка** » 24 авг 2006, 03:00

Однозначно ответить на вопрос нельзя. Решение зависит от статуса игрока, его игровой истории и кредитоспособности.

Возможен следующий вариант для ВИПа: недостающую сумму под маркер из флота с чеком камер. При выигрыше клиента оплата ставки за минусом выданной суммы сразу же. При проигрыше игрока выданный кредит составляет не более 2 анте, который не несет негативных последствий (отдельная тема) и легко возвращается игроком в следующее посещение. Все довольны.

В обычном случае лучше предложить игру на ставку анте с коэффициентом 1:1. Мотивация логичная - отсутствие денег на столе.

**spljushka** » 24 авг 2006, 03:09

Игорь Речка писал(а):В обычном случае лучше предложить игру на ставку анте с коэффициентом 1:1.

Как это?

**Игорь Речка** » 24 авг 2006, 03:27

Очень просто. Ставки ВЕТ на столе нет, поэтому игра ведется только на ставку АНТЕ. Как известно, в подавляющем большинстве покеров ставка АНТЕ оплачивается по коэффициенту 1:1. Соответственно, если выигрывает игрок, то, независимо от комбинации, он получает 1 АНТЕ. Если проигрывает, то лишается 1 АНТЕ.

**Tyler Durden** » 24 авг 2006, 07:06

есть еще один "бразильский" вариант - если у дилера нет игры - анте не оплачиается, и вообще - после такого "закрытия", обычно , игру следует остановить.

**cooper(jr)** » 24 авг 2006, 07:48

эмир22201 писал(а):У клиента на покере не хватает денег на удвоение, открываете ли вы карты дилера в таких случаях.

На периферии, в небольших городках - это нужно делать почти в 90 случаях из 100. В 25ти случаях из 100 (в случае "сегодняшнего попадания") о таких мелочах нужно игрокам забывать. 2 анте - не большая плата за уважение со стороны игрока.

**ostrov** » 24 авг 2006, 13:33

**dfcbkbq** » 24 авг 2006, 15:52

ostrov писал(а):И в провинции и в Москве, всегда, когда это зависело только от меня, успешно и практически безконфликтно обходился одним вариантом: игра на анте с обязательным условием, что на сегодня это последняя игра. Вариант предлагается игроку менеджером без раздумий обоснование железное (денег то нет у него, а мы идем навстречу ДАЖЕ в этой ситуации), в ладоши игроки не хлопают, но потерь с их стороны тоже замечено не было. Любое кредитование так или иначе вызовет лишние проблемы (хотя, как уже писалось, не все игроки одинаковы и, допускаю, что для кого-то исключение с кредитом на БЕТ будет хорошим шагом)

Странно, я поступал точно также! А мы нигде не пересекались?

**ostrov** » 24 авг 2006, 18:48

**roz** » 24 авг 2006, 19:30

Есть еще один вариант решения такой ситуаации- выплата без суммы, не хватающей на бет. В случае проигрыша игрок ничего не должен, а например в случае если у него две пары и не хватает на бет, то выплачивается выплата без той суммы, которой не хватало.

**colonel** » 24 авг 2006, 20:51

roz писал(а):Есть еще один вариант решения такой ситуаации- выплата без суммы, не хватающей на бет. В случае проигрыша игрок ничего не должен, а например в случае если у него две пары и не хватает на бет, то выплачивается выплата без той суммы, которой не хватало.

Это путь к халяве.(ИМХО)

**Romario** » 24 авг 2006, 21:03

Ещё вариант - Разбить АНТЕ на 3, уменьшив тем ставку.
До ставки по мин. стола.

**Romario** » 25 авг 2006, 21:16

В нашем городе игроки привыкли что им достаувляют на последние деньги. Это превратилось в неписанное правило. Некая привилегия...как знак уважения.

В связи с такой ситуацией родились разные меры:

Благо всех игроков знаем наизусть.

1.Если Анте по мин.- доставляют без записи в кредит.
Проиграл и забыли (типа привилегия), 2 Анте простить нормальному ПАЦАНУ, да не вопрос. Разумеется, сей факт фиксируется на камеру.

2. Разбить ставку.
Опять же без долгов в случае проигрыша. Если не делиться, пару минимальных анте накинем от казино.

3. Запись в долг.
Поменял игрок карту/ы, прикупил сильную комбину, ну не выгодно ему ставку разбивать.
Не вопрос, в случае проигрыша запишем в кредит.

Конечно можно и надавить на игрока, но у нас это не практикуется.
Да и как-то не этично на проигравшегося игрока давить, лучше пойти на встречу.

**Hatchet** » 26 авг 2006, 10:56

Блин - а по моему закрываетяс всем что у него есть и стандартная выплата ....
И никаких кредитов.

Если игрок с кредитной историей - то под маркер, который он гасит по своему усмотрению.

Дальше рулит менеджер - на то он и менеджер!!!

**cooper(jr)** » 27 авг 2006, 14:48

ostrov писал(а):
cooper(jr) писал(а):
эмир22201 писал(а):У клиента на покере не хватает денег на удвоение, открываете ли вы карты дилера в таких случаях.

На периферии, в небольших городках - это нужно делать почти в 90 случаях из 100. В 25ти случаях из 100 (в случае "сегодняшнего попадания") о таких мелочах нужно игрокам забывать. 2 анте - не большая плата за уважение со стороны игрока.

Может я чего не понял, посему прошу прощения, если отвечу не в тему...

на самом деле ты не в теме....

**ostrov** » 27 авг 2006, 16:24

**cooper(jr)** » 03 сен 2006, 17:59

я не говорил о кредитах. это просто жест доброй воли, "деньги от вольного".
мне очень долго нужно расписывать по каким причинам принимал я такие решения, но это оказало решающее действие в борьбе с такими товарищами как Вы. я не менеджер. Ни правила, ни розыгрыши, ни навязчивый сервис не сможет осилить просто нормальное человеческое отношение. деньги ни при чем. в личку напишу, если будет интерес. удачи.

**ostrov** » 03 сен 2006, 23:07

**Гарыныч** » 05 сен 2006, 22:40

При любом варианте "закрытия" бокса, и не зависимо от результата игры, игрок предупреждаеться, что это его полседняя раздача на сегодня. Тут я абсолютно Согласен с Тайлером и Островом.

**Диоген** » 06 сен 2006, 02:43

Гарыныч писал(а):При любом варианте "закрытия" бокса, и не зависимо от результата игры, игрок предупреждаеться, что это его полседняя раздача на сегодня. Тут я абсолютно Согласен с Тайлером и Островом.

Интересно, что ты будешь говорить ему (игроку), если он выиграет за эту (последнюю) игру достаточное количество фишек, чтобы еще поиграть...как, вообще, в такой ситуации объяснить игроку, что игра для него окончена и он с этими остатками фишек может идти домой???
Мое мнение или ИМХО (как вы любите выражаться), что игрока нельзя закрывать ни в коем случае... просто ссылаться на правила - мол, у нас так не принято и ни чем помочь не могу...

**Гарыныч** » 06 сен 2006, 05:03

Диоген писал(а):Интересно, что ты будешь говорить ему (игроку), если он выиграет за эту (последнюю) игру достаточное количество фишек, чтобы еще поиграть...как, вообще, в такой ситуации объяснить игроку, что игра для него окончена и он с этими остатками фишек может идти домой???..

А ничего объяснять не надо, просто игрок ставиться перед выбором :
а). он скидывает карты
б). казино доставляет ставку за игрока, но с условием, что он на сегодня игру заканчивает не зависимо от результата последней раздачи... при выигрыше - через кассу на выход, при проигрыше - мимо кассы на выход с возвратом проигрыша при следующем появлении.

Все игроки выбирают второй пункт, и еще не было случая что бы кто то возбухал после раздачи, просто вставали и уходили... Игрок же понимает, что , в противном случае, в следующий раз ему бокс не закроют.

З.Ы. Все это относиться к казино где политика кредитования не приемлема.
Хотя... доставленная за игрока ставка и проигранная, это тот же кредит по сути....

**Погля** » 06 сен 2006, 18:11

Мне нравится вариант:подтверждают один раз (о чём предупреждают игрока),если выииграл-играет дальше,но уже сам должен рассчитать,чтобы хватило на BET,если проиграл-спасибо за игру(в кредит не записываем,не зависимо от суммы,но всё под отчёт пита и камер),можем и на такси отправить.

**Гарыныч** » 07 сен 2006, 10:14

Погля писал(а):Мне нравится вариант:подтверждают один раз (о чём предупреждают игрока),если выииграл-играет дальше,но уже сам должен рассчитать,чтобы хватило на BET...

Да не будет игрок ничего расчитывать! и ситуация с доставкой ВЕТ, скорее всего, повториться через N-ное количество раздач. И тут уж, или придется пойти на нарушение условия поставленного самим же казино (что не есть гууд!)... там где раз - там и два... понеслась.. , или же в жесткой форме отказать.. а, прикинь, если челу коряга пришла?... заставишь карты скинуть?
Нет уж.. лучше сразу закончить игру...

**Погля** » 07 сен 2006, 21:11

Гарыныч писал(а):а, прикинь, если челу коряга пришла?... заставишь карты скинуть?

Каряги,конечно,не скидавали,под такую комбину всегда найдутся участливые игроки c деньгами (за определённую сумму,естественно),а стриты бывало сбрасывали.

А если ему на последней игре ту же карягу оплатили,отправишь его с деньгами и не дашь получить удовольствие проиграть всё до последнего рубля, и на рулетке даже ставочку не дашь поставить? Игроки ведь тоже люди,неужели ему придётся идти через дорогу в другое казино,чтобы успокоиться,проиграв там последнее.

**Гарыныч** » 08 сен 2006, 09:17

Погля писал(а):А если ему на последней игре ту же карягу оплатили,отправишь его с деньгами и не дашь получить удовольствие проиграть всё до последнего рубля, и на рулетке даже ставочку не дашь поставить?

Нет, не дам. Сомнительное удовольствие проиграть все до последнего рубля, да мы вовсе и не преследуем цель выгрести все из карманов игроков.

Игроки ведь тоже люди,неужели ему придётся идти через дорогу в другое казино,чтобы успокоиться,проиграв там последнее.

Пускай идет... В финансовом плане, на сегодняшний день, он нам не интересен.. И, опять же, пусть негатив от ощущения абсолютно пустых карманов игрок запомнит в связи с другим заведением, но не с нашим.

**ostrov** » 08 сен 2006, 15:16

Гарыныч - 100%!!!
Казино интересуют люди, у которых деньги есть - это раз.
Казино имеет проблемы от больных людей, которые не в состоянии остановиться на "своих" деньгах - это два. А люди, которые ставят Анте, не имея денег на Бет - тревожные люди!
"Всех денег не выиграешь"!!!!!!!

**Диоген** » 08 сен 2006, 16:08

Гарыныч писал:

и ситуация с доставкой ВЕТ, скорее всего, повториться через N-ное количество раздач. И тут уж, или придется пойти на нарушение условия поставленного самим же казино (что не есть гууд!)...

....такой ситуации и не повторится, если не ставить этих условий (мол, мы тебя "закроем", но это твоя последняя раздача)...

ostrov писал:

А люди, которые ставят Анте, не имея денег на Бет - тревожные люди!

...о чем и речь...

**Погля** » 11 сен 2006, 11:44

ostrov писал(а):Казино интересуют люди, у которых деньги есть - это раз.
Казино имеет проблемы от больных людей, которые не в состоянии остановиться на "своих" деньгах - это два. А люди, которые ставят Анте, не имея денег на Бет - тревожные люди!

Я,конечно,согласна с этим,было бы просто идеально,если в казино ходили бы только люди с деньгами,не "больные" и т. д.Но на то и правила,чтобы из них были исключения.А что делать с кредитоспособным "больным"?

**ostrov** » 13 сен 2006, 03:20

**Априори** » 20 дек 2007, 13:49

А в Минске в долг не дают! Если надо удвоиться, а уже нечем - либо у игроков стреляй, либо сам меняй, если нет - то сбрасывайкарты. Часто наблюдаю такие картинки. Один так орал на все казино - я у вас оставил больше 100 000 баксов, а вы мне сотку не можете кредитнуть... Дали ему сотку игроки, он выплату получил, все поставил снова и слил... Господи, не доиграться бы до этого состояния!
Не надо кредитовать слившихся игроков, им от этого тока хуже будет - если чел сливается до нуля, значит ему пора домой, спатиньки.

Казино изнутри

игра без удвоения на покере

игра без удвоения на покере

Re: игра без удвоения на покере

Re: игра без удвоения на покере

Re: игра без удвоения на покере

Кто сейчас на форуме