Константинъ писал(а):Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают, как управлять страной, но, к сожалению, все они уже работают таксистами.
Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают только, как управлять автомобилем (как вариант такси), но, к сожалению, управляют страной (областью, городом, крупным предприятием, казино).
Константинъ писал(а):Но они должны функционировать надёжно и лишь для благих целей,
поэтому нужны идейно убеждённые руководители-бессеребренники
на всех уровнях.
Почему в нашей реальности всё иначе, это отдельный долгий разговор.
Никто никому ничего не должен. В нашей реальности все в рамках и правилах той общественно-экономической формации, в которой мы сейчас находимся.
Во времена первобытного общества руководитель-бессеребреник - конец эволюции. Чем больше МПХ, чем дальше кинешь камень - вот тогда молодец.
При рабовладельческом строе главное произойти из благородного древнего рода (из тех, кто камень дальше кидал), размер МПХ не имеет значения, а вот количество рабов и умение ими пользоваться - важно. Как писал известный друг людей и борец за свободы оных - гражданин Аристотель:
Аристотель писал(а):Каждый человек долженбыть свободен, и иметь не более трех рабов.
...
Очевидно, во всяком случае, что одни люди по природе свободны, другие — рабы, и этим последним быть рабами и полезно и справедливо.
...
власть господина и власть государственного мужа, равно как и все виды власти, не тождественны, как то утверждают некоторые. Одна — власть над свободными по природе, другая — власть над рабами. Власть господина в семье — монархия (ибо всякая семья управляется своим господином монархически), власть же государственного мужа — это власть над свободными и равными.
...
наука — как пользоваться рабом, и быть господином вовсе не значит уметь приобретать рабов, но уметь пользоваться ими. В этой науке нет ничего ни великого, ни возвышенного: ведь то, что раб должен уметь исполнять, то господин должен уметь приказывать. Поэтому у тех, кто имеет возможность избежать таких хлопот, управляющий берет на себя эту обязанность, сами же они занимаются политикой или философией.
и так далее.
Что же касается нынешней общественно экономической формации, и вопроса темы:
Маркс и Энгельс писал(а):Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Стоит ли говорить, что и понятие воровства в разных условиях и формациях будет считаться по-разному. Как пример (не совсем про воровство) - где-то за спекуляцию сажали/сажают, а где-то ты за то же самое - уважаемый человек и бизнесмен года. Где-то ипотека и кредиты запрещены, а где-то...
Вот, Виталий, взял бы ты некоего Робина Гуда (принц, вроде как, воров) себе в армию?